Це легко зрозуміти, чому народники робити добре в епоху нестабільності | Ларрі Елліотт

Там було багато дискусій про те, чому громадськість вже почали втрачати віру в традиційних політичних партій, але причиною зростання популізму не треба багато працювати.

В останнє десятиліття стався найбільший фінансова криза за століття, найбільший спад з часів Великої депресії і повільного відновлення після Другої світової війни. Рівень життя помер і державних витрат була скорочена.

Люди стурбовані, розчарування і гнів. Єдиним сюрпризом є те, що вони не зліше. Що, однак, може бути тільки питання часу, як це відбувається в той час, коли Світова економіка, здається тендітною, і багато людей вважають, що вони несправедливо. Це ідеальні умови для вікової незахищеності.

Досі відповіді від основних партій була невражаючої. Ті, в яких висловлювалася стурбованість з приводу виснаження промислових спільнот глобалізації були лекції про переваги вільної торгівлі. Ті, хто висловив занепокоєння про міграції називають расистами. Ті, кому цікаво, як вони будуть жити, коли роботи прибудуть були фірмові Луддитів.

У своїй новій книзі Чарльз Дюма каже: "дуже важливо, що мітка 'популізм' не стала іронізувати. Щоб бути впевненим, демагоги охоче експлуатували масового невдоволення шарлатанські кошти. Але центристських політиків і коментаторів показали однаково відсутність емпатії з законною образи, які лежать в основі цієї Нео-Луддизм. Шляху в поєднанні глобалізація, технології, демографія та фінансові дисбаланси країн можуть просто посилити Нео-Луддизм в майбутньому, а також помилкових етнічних та/чи регіональних підрозділів".

Це все правда, і швидкий погляд на доповідь про соціальної мобільності, опубліковані організацією економічного співробітництва та розвитку минулого тижня, допомагає пояснити, чому популісти набирають чинності. ОЕСР, показало, що 25 років тому, дохід найбагатших 10% населення через 34 країнах-членах сім разів більше, ніж найбідніші 10%. Минуло вже дев'ять разів. Нерівність ще більш вираженим, з топ-10%, володіють половиною багатств і нижній 40% всього 3%.

Більше того, є менше шансів дитина, народжений у бідній родині, роблячи хороше, чим Жив-був. ОЕСР з'ясувала, що вертикальної мобільності для людей з низьким рівнем освіти батьків, як правило, збільшується для дітей, народжених між 1955 та 1975 році, але застій для тих, хто народився після цього. "Родин і громад у багатьох країнах, здається, в пастці на нижніх ступінях сходів".

Це можливо для дітей з малозабезпечених сімей, щоб отримати вгору по сходах, але це довгий і болючий процес. У середньому країни ОЕСР знадобилося б п'ять поколінь для того, хто народився в бідних 10% населення, щоб досягти середнього (середнього) заробітку.

Також, за даними ОЕСР, існує компроміс між нерівністю та соціальною мобільністю. Скандинавські країни не застраховані від популізму, але вони самі рівні і вони також мають велику соціальну мобільність.

Виступаючи минулого тижня з Енді Холдейн, головний економіст Банку Англії, допомагає пояснити, чому це так.

Використовуючи останні дані від економічних істориків, Холдейн зазначив першої промислової революції в середині 18 століття ознаменувала собою поворотний пункт. Аж до 1750 року, дохід на душу населення зріс на 0,1% в рік в середньому, але з тих пір середній зріст був 1,5% в рік.

Там були технологічні досягнення і періоди сильного зростання пре-1750, але часи бурхливого зростання майже в точності відповідає епізодів сутички. Велика перерва з 1750 року не було, що підйомів було сильніше, воно полягає в тому, що спади були менш частими і менш болючими. Зростання залежить від двох речей: нові ідеї та інститути, які пом'якшити наслідки рецесії.

Три попередніх промислових революцій всіх викликав технологічні порушення і призвели до значних заміни робочих місць. Вони й привели до нерівності в доходах, тому що ті, з найбільшим навички вдавалося залишатися на крок попереду машини. Працівники не завжди в повній мірі або відразу ж скористатися на продуктивності праці, пов'язаного з періодами технологічних змін, які часто і довго, а також складно для тих, хто постраждав.

Але установи, розроблені, щоб гарантувати, що плоди зростання були загальними. Це виявляється у багатьох формах: Холдейн найменування перевіряє обов'язкова шкільна освіта, поширення вищої освіти, розвитку центральних банків, поява кредитних спілок і товариств, поява профспілок представляти працівників, а також створення і розширення держави загального добробуту протягом 20-го століття.

Він вважає, що майбутні технологічні зміни могли бути найбільша, тому що штучний інтелект означає, що людина більше не буде мати пізнавальне ігрове поле для себе. Підписатися на щоденні бізнес сьогодні по електронній пошті або слідувати за бізнес-Зберігача на Твіттері @BusinessDesk

“Четверта Промислова революція дозволить розширити коло ідей, мабуть, більше, ніж будь-який з його попередників. Він може також розширити коло працівників, хто страждає від його побічних ефектів, можливо, більше, ніж будь-який з його попередників. У минулому, виникли нові інститути, щоб пом'якшити цей болісний перехід, обмеження кризових Натисніть для суспільства. Історично, це, здається, мають ключове значення для сталого зростання".

Будуть створені нові робочі місця, а також втратив, але навіть якщо безробіття викликана технологічними змінами уникати ще може бути зростання нерівності в заробітній платі, падіння частки заробітної плати в національному доході і соціальних заворушень.

Безсумнівно, нові інститути будуть в кінцевому рахунку створені, щоб допомогти впоратися з четвертої промислової революції. У той же час, це буде хороша ідея, щоб вдихнути нове життя в деякі з цих установ розвивалася як відповідь на перші три: прогресивне оподаткування, інвестиції в освіту, від колиски до могили "держави загального добробуту" і колективного договору.

Популізм і економіка – Чарльз Дюма, профіль книги

Категория: Финансы