Податкова політика дивідендна праці-це розумні, сміливі і небезпечні | Грег Джеріко

Опубликованно 25.06.2018 01:36

Віра в те, що немає різниці між працею і ліберальної не була правда на деякий час тепер, але на цьому тижні, з АЛП політики до кінця Говард-Костелло прийняв грошові відшкодування за перевищення дивідендів вменение кредити, всі знають, де грань між сторонами складається акт. І це відзначає Білл шортен як лідер готовий сперечатися на пост прем'єр-міністра, а не сподіваючись на перемогу за замовчуванням.

Пам'ятаєте старі дні малого-цільової стратегії? Забувати про це. На цьому тижні АЛП побачив вкоротити встати і сказати всім, щоб взяти свій кращий постріл. Праця сокиру грошових відшкодувань для заможних інвесторів, заощадивши $11.4 млрд. Детальніше

Будь-яка політика, яка негативно впливає на пенсіонерів-це сміливе і, можливо, політично небезпечно – рухатися. Але це теж дуже багато у відповідності з політикою праці на негативний леверидж і податок на приріст капіталу. Там знову, вони прагнули скасувати політику Говард-Костелло, який зробив речі дуже сприятливих для літніх, заможних людей.

Серед багатьох проблем з Джон Говард і Пітер Костелло, один з найбільших було бажання прочесати якомога більше грошей, щоб літні люди, які не мали потреби в ньому. Це не тільки брав гроші з бюджету, він також зробив це таким чином, щоб забезпечувався проблеми, які залишаться після їх політичне час минув.

Це теж була політика, яка послужила закріпити майнову нерівність. Питання та відповіді що таке вменение дивідендів? Показати Приховати

Коли компанії виплачують дивіденди Австралійський акціонерам з прибутку після сплати податків, акціонери отримують франкинг кредити, кредит проти власного податкову накладну на підставі сплаченого компанією податку. Ця система, яка відома як"вменение дивідендів", незвично – тільки чотири країни в світі не використовують його.Проте, в 2000 році тодішній скарбник Пітер Костелло, зробило систему ще більш щедрою до акціонерам, дозволяючи їм претендувати на грошове відшкодування, якщо вони отримали більше в франкинг кредитів, ніж їм належить за податковим. Тому що дохід від пенсії за вислугу років не обкладається податком для людей старше 60 років з високим рівнем доходу пенсіонери можуть використовувати штемпельну кредити, щоб отримати готівку "повернення" більш ніж 40 центів за кожен долар, який вони отримують у вигляді дивідендів.Грошові виплати обійшовся бюджету в $550 млн в перший рік вони були виплачені. Ато вважає, що міра вартості $4,6 млрд в 2012-13 роках та праці стверджує, що скасування виплати з 2019 року дозволить заощадити $8 млрд у рік. Чи це корисно? Спасибі за ваш відгук.

У той час як нерівність доходів часто отримує увагу, майнова нерівність ще більше, і нерівності між поколіннями.

20% найбагатших австралійців тримають близько 40% національного доходу, але майже 65% національного багатства, і більшість з багатства тих, хто старше 55 років. І наша податкова система покликана допомогти їм не тільки зберегти її, але щоб зібрати більше, а потім дати його своїм дітям (які потім набрати більше, а потім дати його своїм дітям, які потім ...)

Наша пенсійна система базується навколо безподаткових фондах багатства – через сімейний будинок, який звільняє від податку на приріст капіталу та податку на дохід від пенсії за вислугу років.

З тих пільг приходить неотриманий прибуток, і вартість оплати за наші старіння населення-це проблема, яка вдаряє нас площі між очей.

Прем'єр-заробляти вік для працівників у віці від 25 до 54. Між цими віку, Ви більше не вчиться, і не думає про пенсію. Ці працівники не тільки потужність багато нашого виробництва, але і наші податкові надходження.

І зараз когорти скорочується.

В даний час тільки 41% населення у віці від 25 до 54 років. Останній раз він був так низько був в 1987 році, коли з'явилися перші бебі-бумерів, які входили в свій 40-х років.

Тоді це не було проблемою, оскільки було лише 10,5% населення у віці старше 65 років. Але тепер цих 40-річних бебі-бумери йдуть на пенсію, і тих, хто старше 65 років припадає 15,5% нашого населення.

Цей стрибок є еквівалентом близько 1,2 мільйона зайвих людей у віці старше 65 років – люди, які в більшості не працюють (і не повинні очікувати), або сплачують податок на прибуток, але чиї пенсії та послуги мають бути сплачені за рахунок доходів, отриманих від прем'єр-віку працівників.

Так що ж робити?

Можна – як нинішня політика уряду – збільшити пенсійний вік до 70 (ця політика досі на сайті Департаменту соціальних служб). Що може бути добре для кого-то, як я друкую на робочий стіл, але не для багатьох інших.

Ви могли "розправитися на допомогу чити". Проблема в тому, незважаючи на протести з боку уряду і консервативних ЗМІ, там не так багато.

У п'ятницю уряд оголосило, що воно врятувало 43.4 $ – $17,8 м в цьому фінансовому році – від "більше 1000 заможних добробуту чити". Це з річного бюджету 46,1 млрд дол. для нових, DSP і сімейна податкова пільга (і в Пенсійному віці-це ще 45.4 млрд дол.).

Або ви могли б, як АЛП робить, прагнуть знайти додатковий дохід шляхом вирізання rorts, які були розроблені в якості виборчого підсолоджувачів і виступає на Говард-Костелло основні демографічні.

Коли цей розрахунок грошових коштів був представлений, не багато постраждали, але, як будь-який хороший податок rort, бухгалтери скоро впіймають вітер. Додати в рішення 2006 року доходи від податку на пенсію за вислугою безкоштовно для тих, кому за 60, і раптом у вас багато людей з високим фактичний дохід, а дуже низький або нульовий оподатковуваного доходу використовувати його переваги.

Далі Додати в цю дивну переконаність в тому, що пенсійні накопичення не повинні бути порушені, і ви отримаєте масу ідіотських звітності – наприклад, в Геральді сонце, яке було дослідження, жінки з доходом від $160,000, які ми повинні відчувати себе сумно, тому що вона втратить свою $12,775 тупити. Вона могла, звичайно, продати частину її акцій, але що буде через вислугою років для своєї мети, а не як безподатковий фонд спадкування. Factchecking коаліція стверджує: праця йде за мамою і заощадження батька? | Кетрін Мерфі Детальніше

Так що це розумний і політика потрібна, але й небезпечна, оскільки вона діє на площу оповита плутанину і таким чином дуже сильно піддаються паніці.

Тим не менш, вона також забезпечує великий АЛП гроші. Близько 5 млрд доларів в рік – зростання до $8 млрд – це не що набагато нижче, ніж те, що будуть підвищені з застосуванням ГСТ на свіжі продукти.

Так, лейбористська партія буде використовувати деякі з них, щоб отримати бюджет профіцит, але це також дуже ймовірно, щоб використовувати його для зниження податків і освіта і зобов'язань, витрати на охорону здоров'я – і всі вони будуть повністю оплачені.

Як я зазначила, з обіцянкою Малкольм Тернбулл зниження податків, ви повинні запитати, як вони будуть оплачені. При цьому зростання доходів, виникає питання, що буде витрачено на і благо, що витрат може коштувати якихось політичних біль АПН може постраждати зараз.

– Грег Джеріко оглядач Австралія-Зберігач

Категория: Финансы