Сучасна клептократія з carillion та Великобританії | листа

Поллі Тойнбі справедливо привертає увагу як скандал корпоративного виконавчого нагороди і політичних труднощів в отриманні їх приборкати (люди хочуть товстосуми перестали. Праці повинні довести, що це до роботи, 16 травня). Але є досить простий і політично мінімалістський спосіб збільшити виконавчої відповідальності. Як описано в моїй книзі корпоративної влади та відповідального капіталізму?, шведська система комітетів за номінаціями, які вибирають керівники і невиконавчих директорів, істотно скорочені повноваження керівників. Адаптований до Великобританії обставин, ці комітети можуть збільшити виконавчої відповідальності, у тому числі дрібних акціонерів і соціальних суб'єктів, таких як неурядові організації та профспілки, що мають невеликі пакети акцій, поряд з більше довгострокових інвесторів. Варіантів моделі були підкріплені бізнес аналітичний центр на завтра компанію і малих інвесторів асоціації ShareSoc. Необхідні невеликі зміни в існуючий Закон про компаніях був би економічним з мізерні політичний капітал, але зробити великі корпорації більш підзвітною громадянському суспільству.Брін JonesUniversity ванни

• Поллі Тойнбі пояснює колосальні завдання боротьби з "забобонами про некомпетентність праці в управлінні економікою". Це при необхідності повстання на акціонерів Госала стосовно гендиректора жадібності, завадили організаційні апатію інвесторів на кращі і умисне корпоративної змови на худий кінець. Дивно, але саме ця глава, надлишок якого веде до зубожіння власних інвесторів. Далі, ваш лідер (16 травня) справедливо підкреслює, що праця-водити парламентських виклику для направлення галузі аудит в конкуренції і ринків. Ми були тут раніше, зокрема з конфліктом інтересу аудиторські фірми Артур Андерсен в своїй аудиторської компанії "Енрон" понад 15 років тому.

У 1990-х рр.-фірмовий стиль креветочний коктейль наступ зараз менш ефективно, ніж при з'єднанні з і наділення рядових виборців. Так, Джон Макдоннелл, обійти жирні коти – праці повинні отримати повідомлення, що це люди, які як працівники і інвестори мають владу, щоб змінити корпоративну культуру і обрати уряд у своїх інтересах. Як Білл Клінтон хвацько заявив: "це економіка, дурний". Давайте заохочувати людей, щоб знати це і вибирати свою долю.Нік MayerSouthampton

• Спеціальний парламентський комітет звіт не тягне ударів, звинувачуючи в жадібності дзвіницею керівників, які виколювали мільйони від бізнесу до моменту розпаду, з ?1,5 млрд перед кредиторами і ?0.5 млрд. до Пенсійного фонду (з carillion осінь списати на зарозумілість і жадоба, 16 травня). Більш широке питання, для всіх фінансових інститутів, є жадібність "великої четвірки" аудиторів, заплатили ?72м, хто вступив у змову з директорами, не дали жодних попереджень та підписав чисті сертифікати. Звичайно, менеджери і аудитори повинні платити всім кредиторам у повному обсязі. В якийсь момент "затишні відносини" стати злочинцем шахрайський змова? Як Поллі Тойнбі стверджує, що люди хочуть повернути свої гроші у жирних котів, не слизька вибачення. Не лежачому частина регуляторів змови чи будуть вони пред'являти звинувачення?Ноель HodsonTax Звірок, Оксфорд

• У нас на Заході критикують путінську Росію як "клептократія", але вбивчий доповідь за фактом аварії дзвіницею показує, що щось подібне існує в дуже багатьох з рад директорів британських компаній. Знову і знову ми читаємо доповіді керівників і директорів своїх дружків, щоб процитувати Франк Філд, "набиваючи роти золота", в той час як їх компанії пішло прахом з тисячами викинуті з роботи і пенсійного забезпечення убожіє. Є слово для людей, які доцільно чужі гроші: "злодій". Якщо зал засідань larcenists можете триматися подалі від закону і залишитися безкарним, це, безумовно, що закон був змінений.Рон MitchellCoventry

• Просте рішення полягає в забороні всіх аудиторів публічних компаній від будь-яких консультаційних або інших не-ревізійної роботи. Нам потрібен спеціаліст аудиторської фірми і абсолютно різними консалтинговими компаніями, так що аудиторські висновки не залежать від потенційних консультантів.Джим MichieChester

• Завдяки Оуен Джонс для поіменного перерахування і осоромлення неолібералізму (з carillion одноразова ніякого скандалу. Є багато більше, щоб прибути, 17 травня). Він правий у тому, що це слово ми уникаємо, і тому часто викликають негативну реакцію він описує. Але ми повинні використати його, тому що це одне з небагатьох слів, яка адекватно описує рвацтво вибір, який визначає багато наші рішення, будь то особисті, соціальні, національні чи глобальні. Неоліберальна вибору і прийняття рішень не регулюється ніякими турбота про потреби інших, будь то спільнота, нація чи знедолених і маргінальних груп. Оуен так добре, що такі речі, як Карильйон буде продовжуватися, так як буде дуже багато глобальних і національних невдач і конфліктів, поки ми не зрозуміємо, неолібералізм і його небезпеки.Канон Павло TownsendRingwood, Хемпшир

• Уряду провину і відповідальність за розвал дзвіницею і його наслідків ширше і глибше, ніж ваша стаття і Комітету про те: уряд наполягає, що його майна буде побудований і управляється за допомогою основного контракту закупівель стратегій збільшує ризик підрядника за замовчуванням і його катастрофічні наслідки, а також збільшення вартості покупки. Був час, коли місцеві будівельники або постачальники інтернет-прямий з місцевими органами влади клієнта: тепер ми повинні пройти через піраміду консультантів, все додаючи 20% і "збереження" 10%.Майкл HeatonWarminster, Вілтшир

• Якщо позивач переваг робить помилкове заяву вони можуть закінчитися в суді за зловживання державними коштами. Коли я читаю про те, яким чином державні гроші займалася з carillion, я задаюся питанням, коли можна очікувати явки в суд директорів та їх бухгалтерів.Стівен DeckerChelmsford, Ессекс

• Приєднатися до дискусії – по електронній пошті guardian.letters@theguardian.com

• Детальніше листи опікуна – натисніть тут, щоб відвідати gu.com/letters

Категория: Финансы