Джозеф Стігліц: 2018 Сіднейської премії миру переможець на зниження податків і козир

Опубликованно 19.05.2018 17:24

Задати Нобелівської премії економіст Джозеф Стігліц за свої думки на аргументи уряду Тернбулла, що скорочення податкового компанію призведе до сильних інвестицій і більш високу заробітну плату, і він не соромиться у висловах: “я не думаю, що є які-небудь дії в ньому.

"Фірми розміщують у країнах із-за якості інфраструктури, якості підготовки робочої сили, цілий ряд аспектів суспільства і економіки, і ставка податку становить також список проблем". Чорний живе матерія в Австралії: там, де чорні люди, є расизм і опору Детальніше

Замість того, щоб зосередитися на зниження податків компанії, Стігліц стверджує, урядам слід прагнути до підвищення добробуту більшості людей в країні з зростання, сталого і демократичного".

Стігліц виступає від його офісу в Нью-Йорку напередодні оголошення про те, що він отримає в цьому році премію миру в Сіднеї. Кожен рік Фонд Сіднея світ нагород, номінант, який посприяв "справедливого світу", прав людини та ненасильства. Професор Колумбійського університету і колишній головний економіст Світового банку об'єднує минуле одержувачів, таких як активіст руху чорний живе матерії, журналістки Наомі Кляйн, професор Ноам Хомський, а також колишній ірландський президент Мері Робінсон.

Зареєструйтеся, щоб отримувати кожен день кращі розповіді в Австралії опівдні

Стігліц відомий своєю критикою просочування благ згори вниз економіки, а також його роботи по подоланню нерівності. Він каже, що аргумент на користь зниження податкового компанії підвищити зарплати є надуманим одна.

"З точки зору економічного аналізу, існує дуже мало свідчень того, що зниження податків вартість компанії] насправді навіть стимулює інвестиції", - говорить він.

“Більшість інвестицій на рентабельність фінансується за рахунок боргу і відсотки погашення боргу не підлягають оподаткуванню. Таким чином, хоча податкова ставка впливає на повернення, це також впливає на вартість капіталу в точності симетричним чином. І так на запас є по суті не впливає на інвестиції". [Зниження податків компанії] докази економічної системи, яка покликана допомогти компаніям, а не збільшення загального добробуту

У 2010 році Стігліц оцінив заходи стимулювання економіки уряд Радд під час глобальної фінансової кризи, описавши його як "кращий дизайн упаковки стимулу ні ... промислово розвинених країн".

Тепер він вказує на відповідь компанії, в США після недавнього податкова ставка компанії скоротити як доказу відсутності впливу на заробітну плату: "корпорації хочуть, щоб люди вірили, що, вирізавши його, що чомусь робітники будуть краще".

Він викликає резонанс підвищення заробітної плати після скорочення податків у США – і які були високо скарбником, Скотт Моррісон, як доказ того, що таке скорочення призведе до зростання заробітних плат – "жарт".

Раніше в цьому році Моррісон стверджував, що компанії будуть збільшувати зарплату після податків компанією вирізати, заявивши в інтерв'ю АВС: "у нас вже є підприємства, можу сказати, що їх поведінка буде."

Каже стігліц компанії, які претендували на зниження податків для підвищення зарплати, але реальність часто сильно відрізняється. “У вас такої компанії, як Walmart, який сказав, що тепер у нас достатньо грошей, ми можемо підняти заробітну плату на долар на годину.

“Уолмарт сиділи на багато грошей. Це не так, хоча вони не могли собі це дозволити [до податків]. Вони використовували це дуже політичний шлях, щоб переконати робітників, що робітники були великими бенефіціарами зниження податків". Обіцянки компанії 'Спіритизму' показують, наскільки слабкі необхідність зниження податків компанії | Грег Джеріко Детальніше

"Але дані з минулого року, зниження податків показує, що більша частина цих грошей пішла на викуп власних акцій, деякі пішли інвестиції і дуже мало їздив з працівниками".

Обстеження всього капіталу, який відстежується 1000 підприємств знайшли 57% з переваг зниження податків збиралися акціонери, 27% на інвестиції та можливості створення робочих місць і лише 6% - на підвищення заробітної плати.

Для Стігліца, що таке зниження, як і раніше поширюється як у США, так і в таких країнах, як Австралія свідчить про наявність економічної системи, яка покликана допомогти компаніям, а не підвищення добробуту більшості людей в країні – зростання, який буде стійким, всеосяжним і демократичним.

Він стверджує, що нитка економічної політики меншого уряду і зниження податків, які сформувалися на початку 1980-х років з'являється надлом у суспільний договір, який існував з кінця Другої світової війни.

Це, звичайно, узгоджується з дослідження нерівності, такі, як Томас Пикетти і ОЕСР. Перед входом до Другої світової війни, найбагатший 1% в США займав трохи менше 20% національного доходу. Після війни, це стабільно падав, досягнувши до 1980 року 10%. Однак з тих пір він виріс, щоб бути вище 20%. Аналогічна, хоча і менш суворим, картина сталася і в Австралії.

Стігліц вважає, що після Другої світової війни соціального контракту стало слабшати в США на початку 80-х, і тих, хто хотів повернутися в старий добрий капіталізм відзначений високий рівень нерівності ступив уперед.

Останнім часом те, що він описує як "ослаблення профспілок, ослаблення позицій працівника і напад на державне утворення", - говорить він. "Це був цілий ряд речей, які були проявом порушення соціального договору".

А тут ще на зростання глобалізації.

Стігліца, який нещодавно оновив 2002 року, Глобалізація та невдоволення нею, щоб розглянути наслідки президентства Трампа, може розглядатися як критика глобалізації, враховуючи його давню критику Транс-Тихоокеанського партнерства. Однак, він говорить, що немає "нестиковку між рівністю і глобалізації, але це означає, що ви повинні управляти глобалізації в правильному напрямку".

Для багатьох країн, глобалізація йде не про вільну торгівлю. Замість цього він бачить його як напад на права на ведення переговорів працівників. “Корпорацій були більш зацікавлені в отриманні дешевої робочої сили – вони дійсно хочуть, щоб працівники страждають. Вони виграли, коли працівники під час переговорів був слабшим, тому що означало, що вони можуть не тільки отримати більш дешеву робочу силу за кордоном, вони могли б отримати більш дешеву робочу силу у себе вдома".

Він тримає Швеції, як краща альтернатива для уряду, щоб слідувати. “[Швеція] структуровані глобалізації таким чином, щоб переконатися, що кожен був переможцем. Вони переконалися, що вони допомагають людям перейти від втрачених робочих місць на нові робочі місця".

Державних доходів у Швеції становить близько 50% ВВП, у порівнянні із загальним обсягом державних доходів в Австралії що становить близько 34% і 31% у США.

Стігліц нагадує, колишній міністр фінансів Швеції сказавши йому, чому країна виявилася успішною тому, що вона має високу податкову ставку. Це не означає, що люди були залучені більш висока ставка податку. Замість того, Стіґліц каже, це означає: "якщо ви збираєтеся мати орієнтовно збалансований бюджет, і ви збираєтеся забезпечити середовище, яка є привабливою для бізнесу, ви повинні мати високу ставку податку для фінансування технологій, інфраструктури і системи освіти, що змушує суспільство працювати". Ви відчуваєте страх [бізнесу] є, страх критикувати його, якщо вони будуть розв'язати хвилю твітів

Стігліц проти Швеції з США іржавий пояс Штатах, таких як Пенсільванія, Західна Віргінія, Огайо, Мічиган і Вісконсін, які бачили зростаючий опіоїдних криза, високий алкоголізм, низький рівень освіти та слабка інфраструктура, і, отже, непривабливими місця для фірми. Він стверджує, що це тому, що уряду незмінно голосували проти податків, які впливають на трудові ресурси. "Під верхівкою айсберга [від передозування наркотиків] є пригніченим робочої сили", - говорить він.

А не з вини глобалізації, він говорить, що це частина результату, що Республіканська партія США працює вже – невелика держава (але не обов'язково малий дефіцит бюджету) і робочої сили з поганими права на ведення переговорів.

Замість цього, стверджує він, його показує треба визнати, є і двієчники з торгівлі і передові країни, такі як Австралія, повинні мати політику, яка допоможе тим, хто не будучи в невигідному положенні в результаті глобалізації. Це повинно включати гідної освіти і політики в галузі охорони здоров'я.

"Ви повинні переконатися, що люди мають навички, які роблять його легше рухатися від завдання до завдання", - говорить він, з "якоюсь соціального захисту".

Його коментарі на зарплаті сидять добре з останніми АСП пропозицій, щоб відійти від чистої основи ведення переговорів.

У своїй промові минулого місяця в Національному прес-клубі, австралійського Ради профспілок, секретар, Саллі Макманус,стверджував, що підприємство торгу, який був представлений Кітінг урядом в 1993 році, був "настільки обмежувальний характер, надмірно зарегульовані", що це "удушення зростання заробітної плати". Малкольм Тернбулл демонстративно палички, щоб скоротити податок на бізнес Детальніше

Це перегукується пропозиції, висунуті нещодавно Тім Лайонс, колишній помічник секретаря АСП, який сказав Зберігач Австралії: "я все більше переконуюся, що нам потрібно описати внутрішньофірмові корпоративні торгу як провал".

Стігліц погоджується, кажучи, що, коли в рамках переговорів зміни, як усунення галузевих переговорів і здійснення торгу рослин, як це сталося в Австралії в 1990-х роках, профспілки не можуть доставити.

Відповідь об'єднатися. "Коли групи людей розуміти, що тільки так вони будуть краще себе через колективні дії, я думаю, це буде більш ймовірно."

Є також можливості для більш інтервенціоністською виробничих відносин підхід висуває на АПН: "дуже хочеться вірити, що фірми будуть нести відповідальність і лікувати працівники гідно і платити їм більше, якщо вони працювали понаднормово, але я думаю, що реальність така, що просто не той випадок."

Замість цього там повинна бути сильною державою політики, спрямованої на захист працівників.

Нещодавно праці зрозуміти, що може підштовхнути до підвищення мінімальної заробітної плати. Це буде хороший хід, каже Стігліц, додавши аргументи проти неї на користь економіки були слабкими.

"Неспростовні докази, що помірне збільшення МРОТ не зробить негативний вплив на зайнятість", - говорить він. Наприклад, у США "такі місця, як Сіетл подвоїв мінімальну заробітну плату з $7,25 до $15, при цьому жодних побічних ефектів".

Президентство Трампа має більше шансів справити негативний вплив на американську економіку, каже він.

Це не торгова війна з Китаєм, викликані нещодавнім підвищенням тарифів Трампа, що повинно бути проблемою, каже він, в основному тому, що китайські власті вирішили відповісти в спокійній манері.

Замість цього економіка США може виявитися під загрозою непередбачуваного поведінки Трампа та його готовність до нападу окремих фірм. Одна з його останніх цілей, наприклад, була Амазонка, разом з її виконавчий директор Джефф Безос, який також є власником газети "Вашингтон пост". Стігліц описує козиря, як "веде себе як фашист".

"Це так небезпечно мати стільки влади в руках когось, хто так часто і так нестриманий", - говорить він.

Він каже, що американський бізнес-співтовариство живе в страху: “Ви відчуваєте страх у них є, страх критикувати його, якщо вони будуть розв'язати хвилю твітів. Він прищепив рівень страху, що я ніколи не бачив у цій країні".

• Джозеф Стігліц виступить на заходах Фонду світу в Сіднеї в листопаді.

Категория: Финансы