На гострому кінці ланцюжка поставок з carillion | листа

Опубликованно 12.05.2018 07:52

З carillion На гострому кінці ланцюжка поставок з carillion Читачів на наслідки розвалу дзвіницею. Листи від Мері Меллор, Ян Лавгроув, Проф Джо Сім, Пітер Kunzlik, Д-р Валері Ліпман і Ян McIlwee Літери Срд 17 січня 2018 18.53 МСК Останнє редагування Середа 17 січня 2018 18.55 МСК Поділитися на Facebook Поділитися на Twitter Поділитися по електронній пошті Подивитися інші варіанти обміну Поділитися на LinkedIn Поділитися в pinterest Поділитися на Google+ Поділитися на whatsapp Поділитися на Посланника Поруч

Графіті на сайті новий ?висота 355m Королівського Ліверпульського госпіталю, який був побудований за carillion. Фото: Пет Херст/ПА

Ендрю Адоніс має право ознайомитися з carillion як ще один Леман (доповідь, 17 січня). Точно так само, як даючи Леман не підірвала весь банківський сектор, провал дзвіницею заразити весь ланцюжок поставок і загрожувати всім компаніям, які мають ті ж недоліки моделі, використовуючи високі рівні боргу для створення ілюзії прибутковості. Як і банки, деякі форми державної аварійно-рятувальної потрібно. Однак, держави не повинні повторити помилку, використовуючи державні гроші, щоб покласти Шалтай-Болтай назад на стіну.

Як Chakrabortty Адітья говорить (це час, щоб взяти на зомбі, 17 січня), марення неолібералізму повинні бути оскаржені. Стратосферный виконавчого звернути увагу акціонерної вартості та фондового ринку піна не відображають ефективність ринку. Ні держави, домашніх господарств, які повинні бути покарані строгістю. Як я доводжу у моїй книзі борг або демократії, державні гроші-це незалежна сила, як порятунку банків показали. Приватний сектор потребує яскравих публічних економіки здатний використовувати всі свої повноваження для підтримки загального економічного добробуту (wellth). Приватний сектор тільки так сильні, як її найслабша ланка. Коли це не вдається, єдиний дорослий у номері-комунального господарства. В умовах провалу ринку, держави повинні заткнути пролом надлишок витрат, тобто витрат, дефіциту, що фінансується кількісного пом'якшення не запозичення. Коли криза закінчиться, у разі необхідності, ці витрати можуть бути повернені через податки.Мері MellorNewcastle-апон-тайн

• Ваші практичні пропозиції, що стосуються правильну відповідь на фіаско з carillion (Редакція, 16 січня) досить слабкі. Зрозуміло, що з carillion була надмірної заборгованості, що, безумовно, вірно для багатьох інших британських компаній, тому що податкова система стимулює компанії використовувати боргове фінансування, а не капіталу, як відсотки боргу допускається у відношенні прибутку.

Це здатне серйозно поставити відповідальністю за ризик неплатоспроможності, коли їх грошовий потік зменшується, так що це не політика узгоджується з хорошим макроекономічного управління.

Рішення очевидно: заборонити відсоткової заборгованості за рахунок прибутку. Робити це необхідно поетапно, у разі необхідності – тільки для великих компаній, залишаючи малих і середніх компаній, як і раніше в стані нарахувати відсотки боргу проти прибутку, як зараз.

Результат був би втричі. По-перше, великі компанії будуть більш фінансово стабільною. Друге – при інших рівних – вони будуть платити більше податку. По-третє, МСП будуть мати конкурентну перевагу, а отже, більше шансів виграти урядові контракти, який буде служити громадським інтересам краще.

Це один з низки практичних політичних змін, які повинні бути зроблені, щоб змусити великі компанії, щоб краще служити суспільному благу, в тому числі заходи по боротьбі з ухиленням від оподаткування та ухилянням від сплати виступає мережа податкової справедливості.Ян LovegroveManchester

Роль • з carillion у посиленні нинішньої тюремній кризи повинні бути виділені. Незалежні спостережні комісії в Дартмур і Ford вказували на серйозні недоліки в наданні послуг.

В кінці 2017 року в'язниці інспекція зазначила, що в Вормвуд Скрабс “багато ремонти були видатними, часто протягом багатьох місяців. Численні осередки були вибиті шибки, що впливають на безпеку ... багатьох душ і телефони були виведені з ладу, що викликало значне розчарування для ув'язнених, які найчастіше було занадто мало часу на зв'язку вмиватися і здійснювати дзвінки ... ці затримки були спричинені ремонтні служби, якою керує дзвіницею, не буде повністю укомплектована, а також труднощі з тюремним персоналом звітність обслуговування робочих місць та надання доступу до клітинок ... в'язниці головні магазини були замкнені в ході перевірки і в даний час не працюють за carillion, співробітників, що залишилися, залишивши багато тижні до. Вони повинні бути доступні на спеціальній основі співробітників пенітенціарних установ, які вже перевантажені залишив житлових одиниць, щоб принести необхідні щодня предмети, які означали, що поставка була випадковою. Більшість клітин мають телевізори і чайники, і кілька комор були поповнені до огляду, але немає надійного, щотижневий потік цих елементів до крил ... в ході нашого опитування, лише 31% респондентів заявили, що зазвичай вони були чисті простирадла."

Це шокуючий висновок не тільки дзвіницею, але і з агресивних, аморальних некритично політики, що проводиться урядами у справі полегшення участі приватного сектора у системі кримінального правосуддя. Чи варто дивуватися, що в'язні незадоволені і що пенітенціарна система перебуває у глибокій кризі?Професор Джо SimSchool гуманітарних і соціальних наук, Ліверпульського університету Джона Мурса

• Уряд каже, що його контракти з дзвіницею після попередження про прибуток компанії, щоб уникнути штовхає під дзвіницею. Але, при укладенні державних контрактів, закупівель органів влади визначити критерії відбору, включаючи критерії фінансової надійності, яким повинні задовольняти фірми допускається до участі в торгах. Це буде незвичайний провал, якщо вони не виключають можливості пропозиції приймаються від компанії серйозні фінансові труднощі. Більше турбує, якщо критерії насправді достатньо, щоб запобігти такий результат, і якщо уряд зараз говорить, правда, її проведення буде незаконним. Придбання влади не можуть відмовитися від критеріїв фінансової стійкості для конкретного підприємства, як би не були важливі, оскільки, що б знищити на ігровому полі рівня, до якого інші учасники мають право. Вона піддасть уряд до судового розгляду розчарованими претендентами. Це був, зрештою, доля, тільки кілька років тому, то посадовою особою палати громад по справі про укладення договору на поставку вікон для парламенту ворота будинку, випадок, який обійшовся платникам податків у більш ніж 5 млн. фунтів стерлінгів за моральну шкоду і за 4 млн фунтів стерлінгів на витрати. Будемо сподіватися, як уряд намагається пояснити свої нагороди з carillion, що це не сон, прогулянка в ще більш дорогих коло розглядів.Пітер KunzlikEmeritus професор права, Університет Східної Англезии

• Розвал дзвіницею піднімає ще більше запитань для нового контракту Уїттінгтон охорони здоров'я з приватним постачальником. Його порада була просто призначений Ryhurst, філія Райдона, Підрядник реконструкції Гренфелл, щоб керувати і спочатку надавати капітал для розробки стратегії Уїттінгтон садиби. Здоров'я уїттінгтон надає госпіталь і комунальних послуг до 500 000 чоловік, що живуть в Центральному і Харингей, а також інших районів Лондона.

Хоча вона тисне в лікарнях розвиватися, уряд не буде фінансувати, таким чином змушуючи лікарень в приватні Фінанси. Але чому Ryhurst? Рада Уїттінгтон не дають причин, чому ставка Ryhurst було прийнято за іншим. Все це і генеральний директор сказав, що там був відкритий процес закупівель, яка Ryhurst виграв. Але це залежить від того, що в специфікації до контракту, який теж, здається, не бути доступні для громадського контролю. Ми можемо лише припустити, що найнижча ціна була вирішальним фактором. Як і дзвіницею, яка розвалилася, тому що вони взяли недофінансування контрактів, які вони не могли собі дозволити (або прибутку не були досить великими). Так що тепер тисячі робочих місць підуть, пенсії під загрозою і громад буде знижуватися. Захищати лікарні коаліції Уїттінгтон (DWHC) проводить кампанію, щоб отримати Райдона з Уїттінгтон.

Бажаємо солідарності трудящих за свої робочі місця і пенсії.Д-Р Валері LipmanLondon

• Британський Деревообробними Федерації являє ?у Великобританії 3.8 деревообробного сектору, млрд., ремесло, в основі будівельного сектора Великобританії, який налічує близько 60 000 чоловік по всій країні.

Як новина про ліквідацію дзвіницею ламається, це майже безглуздо, що ми виставляємо наші Заключні зауваження на консультацію уряд у затримці виплат у будівельній галузі. Ця дискусія не про те, чи повинна держава рятувати дзвіницею, але буде уряд може з чистою совістю відвернутися на ланцюжок поставок МСП, які будуть в кінцевому підсумку з-за поганої закупівель, поганий бізнес управління і постійну нездатність уряду вирішити деякі з архаїчних методів закупівель, пов'язаних з пізньої виплати і утримання, що місце ризику несправедливо по МСП субпідрядників. Багато хто з кредиторів є МСП і сум, у той час як, ймовірно, будуть істотно нижче, ніж ліквідатори приймуть, може визначити майбутнє цих підприємств – це було б кричущою несправедливістю, якщо їх гроші несправедливо утримуваних втрачається в цьому процесі.

На мій погляд, уряд є співучасником у жалюгідному сага, що розгортається, і нам потрібно швидше приймати рішення. У короткостроковій перспективі ми повинні побачити деяку безпеку проти цих утримань і несправедливого положення, що стосуються платежів. Рухаючись вперед, ми закликаємо уряд розробити структурований і послідовний законодавчий процес, боротися з провалами ринку, як банків, будівельних фірм або виробників сталі. Ми не можемо покладатися на довільне прийняття рішень і політичне позерство. Там повинен бути чіткий процес для забезпечення осіб, відповідальних за свій рахунок і забезпечити суспільство і ланцюжки поставок не страждати зайве. Уряд послідовно не вдається розпізнати стрес, малого бізнесу та обліку зайнятих людей – багато власників бізнесу в цьому ланцюжку не спали, поки все не закінчиться.Ян McIlweeCEO, Британський Деревообробними Федерації

• Приєднатися до дискусії – по електронній пошті guardian.letters@theguardian.com

• Детальніше листи опікуна – натисніть тут, щоб відвідати gu.com/letters

Категория: Финансы