Єдиний податок на самому справі про різання послуги не податки | Грег Джеріко

Опубликованно 12.05.2018 04:33

У 2014 році Джо хокі зробив фатальну помилку, з викладом своєї мрії на суму 80 млрд. доларів урізання видатків на освіту і охорону здоров'я. Скотт Моррісон не був настільки дурний, але його бажання, щоб згладити ставка прибуткового податку становить настільки ж підступні. План уряду скоротити прибутковий податок у порядку, який значною мірою орієнтований на заможних поставляється з 140 млрд. доларів – той, який не може бути виплачений з надіями і молитвами про високих темпів економічного зростання. Бажання Моррісона податок за квартиру йде не про скорочення податків, але й про неминуче скорочення державних послуг в одному бажаному напрямку хокею.

Ми, напевно, повинні були це передбачити. У той час як скарбник, можливо, говорили про пріоритет зниження податків для "низьким середнім доходом", ми завжди повинні знати, сильне бажання консервативними урядами, щоб допомогти багатим.

Бюджет податків, план, запланований на найближчі чотири роки-це не дуже дивує. Рух, щоб не збільшити програмою medicare Леві на 0,5% пункту-це один з тих податкових послаблень, які ми не помічаємо, тому що ніхто з них не довелося платити ще. Зареєструйтесь для отримання останньої австралійської думки кожен будній день

Рішення про збільшення низький прибутковий податок офсетний (Літо) і назвати його "податок з низькими і середніми доходами зміщення" - це розумний спосіб знизити податки для малого і середнього доходом. На відміну від коригування податкових порогів, він встановлює верхню межу, яка отримує зниження податків.

Але навіть тут ми бачимо, де серце уряді дійсно лежить.

А Літо в даний час вирізає на $66,700 – навколо середньої повної заробітної плати; Моррісон продовжив його до тих, хто заробляє $125,330 – в який момент ми далеко за межі ближнього Австралії і в ТОП-10%.

Що Моррісон думає, що хтось заробляє $120,000 потрібен "середній дохід" офсетний видає хто він насправді думає, що повинен допомогти.

У той час як податковий залік-це знижка, яку ви отримаєте після закінчення фінансового року, уряд також збільшується на 37% податковий поріг від $87,000 до $90,000. Що означає низький прибуток і користь від збільшити зміщення доведеться почекати до кінця липня наступного року, ті, хто заробляє понад 87 000 $почати отримувати їх зниження податків з липня цього року. Високим доходом Австралії отримують найбільшу віддачу від податкових реформ, пише аналітичний центр Детальніше

Та це всього 135 $ або $2.60 на тиждень, але це, швидше, вражає те, що первинний вигода дістається тим, кому це потрібно найменше.

І все це все частина великого плану, щоб взяти рух Австралії від прогресивного оподаткування. Консерватори ненавидять прогресивне оподаткування, оскільки це означає, заможні люди платять більше податків, ніж ті на більш низькі доходи.

Пропозиція в липні 2024 у підсумку 37% податків, а замість цього у кожного заробляти від $41 000 до 200,000 $платити 32.5% прибуткового податку йде не про справедливість, якщо ти думаєш, що справедливість передбачає зменшення суми податку, сплачені найбагатших.

Великий аргумент Моррісона ми повинні позбутися від кронштейн повзучості, як ніби це якесь зло, що бродить працівників, не дозволяючи їм забігати вперед. Але податок на пороги мають лише незначний вплив на стимули заробляти більше, тому що ви платите тільки високий рівень податків на доходи, які ви заробили вище цього порогу:

В реальності найбільшим стимулом заробляти більше приходить з не-прибутковий податок порогові значення – такі як Хекс-хелп поріг. Якщо ви заробляєте менше $55,874 Ви не платите Хекс, заробити $55,874 і Ви платите 4% від усіх ваших доходів – це насправді не бачити ваш дохід впаде, навіть якщо ви заробляєте більше.

Аналогічно програмою medicare Леві, малювати на сімейні податкові пільги, низький прибутковий податок, офсетного та інших державних допомог в поєднанні означає, що є набагато більших сил, потім турбуючись про те, що ваші високі граничні податкові ставки.

А реальність така, австралійці не платити високий рівень прибуткового податку.

В останній доповіді ОЕСР про оподаткування заробітної плати, зазначає, що середній податок в Австралії Клин – який "вимірює, якою мірою податок на доходи праці відбиває зайнятості" – це мінімум усіх доходів:

І піднімаючись на 37% податковий поріг від $87,000 до $90,000, а вже зняттям 37% кронштейн, фактично не вплине на більшість працівників.

У 2017 році, середній заробіток за повний робочий день був 65,572 доларів в рік. Навіть якщо ми використовуємо героїчного припущення Моррісона, що зарплата від 2020-21рр. і далі буде рости на 3,5%, що б бачити такого працівника тільки досягне $87,000 за 2025-25 і новий поріг в $90,000 в рік.

Середній дохід на всіх працівників, в даний час просто 52,988 $ – означає, що вони буде $87,000 в 2032-33.

Я підозрюю, що такі працівники можуть мати дещо більш нагальні проблеми, аніж кронштейн повзучості:

Так що якщо це не зовсім про скорочення стимулювання працівників, щоб заробити більше грошей, то який же це перехід на плоску шкалу податку на насправді? Це заможні люди, колосальні великі зниження податків.

Використовуючи цифри в бюджеті документи, зсув буде побачити падіння середньої ставки податку платять ті, на $70,000 на 0,7 процентних пункту, в той час як ті, хто заробляє $180,000 знизиться на 2,6 відсоткового пункту, і ті, що на $200,000 б побачити їх Середня швидкість падіння масивного 3,6 відсоткових пункти:

Або покласти його в доларовому еквіваленті, хтось на $70,000 отримаєте додаткову 540 доларів в рік, а хтось заробляє $200,000 (або в 2,9 рази більше) буде отримувати додаткові $7,225 (або в 13,4 рази більше):

Пропозиції, щоб згладити ставка податку на прибуток завжди давати більше зниження податків для осіб з високими доходами. І це не дешеві.

В 2015-16 приблизно 400 000 осіб, які отримали доходи від 156,500 $і 241,000 $платять в середньому 32.6% податок на дохід на суму 24,7 млрд дол. Падаючи, що середня ставка податку до 29,5% очікували зниження на $2,4 млрд у вигляді податкових надходжень – це близько чверті від вартості нових щороку. Додати в порізах від інших 2 мільйонів людей, що заробляють більше $90,000, а ви говорите великі гроші – кожен рік.

І саме тому прем'єр-міністр і скарбник відмовився сказати, скільки це буде коштувати, і стирчали з "$140 млрд. протягом 10 років", але відмовляється пояснити, що входить в цю цифру, не кажучи вже розщеплюючи його на окремі елементи.

Але потім, коли ви намагаєтеся продати зміїне масло, ви ніколи не хочете, щоб клієнт знав реальної вартості.

І це підводить нас до другої причини консерватори, як телевізор з податками – вони, значить, менше загального доходу, і, отже, забезпечити привід для розпилу державних послуг та соціального забезпечення.

І все ж цих послуг і пільг у поєднанні з нашої податкової системи є основоположними для перерозподілу національного доходу і підвищення рівності:

Фіксованого податку дозволить значно скоротити можливості для фінансування цих послуг – тому що масово скорочує суму податку, яка може виникнути не тільки в хороші часи, але коли економіка зростає менше, ніж зараз. Він хоче, по суті, замку в необхідності скоротити обсяг послуг або зіткнутися з великим дефіцитом.

Скарбник і прем'єр-міністр хотів би, щоб ви в це вірите, що бюджет-це все хороші новини – зниження податків і радість для працюючих сімей" – але казка не має собі рівних.

Зараз уряд хоче, щоб парламент голосував за скорочення податків, незважаючи на відмову сказати, скільки вони будуть коштувати, і як вони планують платити за них. Тому що ви можете посперечатися, люди, які не платитимуть ті, хто отримують більшу вигоду. Грег Джеріко оглядач Австралія-Зберігач

Категория: Финансы