Від Едуарда III до Олександра Гамільтона: великий протекціоністи історії | Ларрі Елліотт

Для сталевих і алюмінієвих прочитати вовни. Для торгового суперництва між США і Китаєм читати боротьба між Англією і низькі країни. Для Дональда Трампа читати Едуарда III. Нічого нового з приводу використання протекціонізму як інструменту політики.

Англії в 14 столітті була в аналогічному становищі сьогодні бідні країни, що розвиваються. Він справив велике штапель товарно – вовни, які їй експортуються через канал, щоб бути перетворені в тканину Фламандських ткачів.

Едвард хотів, щоб шматок цей прибутковий бізнес, тому він ввів контроль над експортом вовни – таким чином позбавляючи низького виробників країн сировиною вони потрібні – і ввела повну заборону на імпорт тканини.

Для хорошої заходом, Едвард був першим монархом, щоб побачити пропаганду переваги покупки англійської кампанії. Він і його придворні носили тільки англійські тканини, і цар наполягав, що його лорд-канцлер сядьте на валик, зроблений з англійської вовни. Звідси гузно, все ще використовується сьогодні.

Це було лише початком п'яти століть протекціонізму, який щойно завершився в 1860 році, коли з британських виробників домінуючою в світі – тарифи були остаточно скасовані. У проміжний період, Генріх VII і Єлизавета I прийняла додаткові заходи щодо розвитку зароджується текстильної промисловості, навігаційні акти були прийняті, щоб гарантувати, що колонії могли торгувати лише з Англією, а тарифи на імпортовані виробництв тримаються на високому рівні. В 1820 році, або більше півстоліття після початку промислової революції, середній збір з імпортних виробників був 45-55%, що більш ніж удвічі перевищує 20%, встановлені Францією.

Протекціонізм працював у Великобританії. Він поклав Фламандських і індійських виробників текстилю з бізнесу і стримував зростання промисловості в американських колоніях, який, наскільки політикам в Лондоні були стурбовані, були там, щоб забезпечити товари, що Британські заводи перетворюються в готову продукцію. Цей підхід підсумував Пітт старший, який сказав, що в 1770 році, що колонії повинні "не дозволяється виробляти стільки підкова нігтів". Шість років потому, Адам Сміт дійшов майже такого ж висновку в "багатстві Націй", в якому він сказав, що Америка повинна сконцентруватися на вирощування сільськогосподарської продукції і залишити виробництво на батьківщину. Підтримка Вашингтоном вільної торгівлі почала слабшати, коли його промислове панування загрожує Японії в 1980-х роках

Одного разу вільний від британського правління, створеного Сполучені Штати прийняли дещо інший вигляд. У 1791 році першим секретарем країни казначейства, Олександр Гамільтон, підготували доповідь Конгресу, яка виступила на підтримку Америки "молодих галузей від іноземної конкуренції.

Гамільтон був не тільки засновником протекціонізм США: він також запропонував перші сучасні промислові стратегії. Навчання з Великобританії, він закликав захисні мита, заборони на імпорт і обмеження на експорт стратегічно важливої сировини. Але він також хотів патентної охорони на винаходи, регулювання продукту та інвестицій в інфраструктуру.

В останньому десятилітті 18-го століття, США не були готові до цих радикальних копірку. Були введені тарифи, але на надто низькому рівні, щоб дозволити зароджується американським фірмам конкурувати на міжнародному рівні.

Але протягом найближчих 100 років, протекціонізм був задирали. У другій половині 19 століття, коли в Америці стрімко індустріалізація, тарифи на вироблену імпорті становила 40-50%, що вище, ніж де-небудь у світі.

Наступний етап американського протекціонізму прийшов в 1930 році, коли смута-Хоулі про тариф спрацьовує ефект доміно у всіх розвинених країнах. Коли інші країни виявилися замороженими з ринку США в середньому 48% промислових тарифів, вони відповідали тим же. У відповідь протекціонізм не є причиною Великої Депресії, але це, звичайно, поглибили і подовжили його.

До кінця Другої світової війни США вдалося встановити, як Великобританія на століття раніше, глобальне економічне домінування. Це зажадало зміни стратегії на користь лібералізації світового ринку, що американські виробники змогли скористатися більш ефективними, ніж ті, з конкуруючих країн.

Але підтримка Вашингтоном вільної торгівлі залежить від нас інших глобальних топ-собака. Вона почала слабшати, коли його промислове панування загрожує Японії в 1980-х роках. Ще більші загрози, що виходить від Китаю бачив країни повернутися до протекціоністської коріння.

Категория: Финансы