Податок на спадщину: це може бути відповіддю на нерівність багатства?

Опубликованно 29.04.2018 01:11

Це самий ненависний податок у Великобританії, але навряд чи хто-небудь сплачує його. До недавнього часу цей парадокс з'явився, щоб підняти більше грошей від податку на спадщину в заборонену зону. Ще провідних аналітичних центрів, зараз говорити про це як спосіб боротьби з деякими з найбільш животрепетних питань на уми сімей середнього класу.

Бебі-бумери мають безпрецедентний схованках багатства, пов'язані з їх властивостями, але їх діти і онуки платять захмарні орендні ставки від вичавлювали доходи, і боротися за те, щоб внести заставу за квартиру.

Сім'ї також стикаються лотерея соціальний догляд, що може знищити спадщину, якщо батько чи прабатько не може піклуватися про себе.

У цьому місяці Організація економічного співробітництва і розвитку запропонувала податок на спадкування як спосіб зниження майнової нерівності і перерозподіл між поколіннями.

Наступного тижня доповідь комісії Фонду резолюції поколінь також буде поставити справу на підвищення цього податку у Великобританії.

Адам Корлетт, Автор доповіді, каже: “Ми будемо потребувати додаткових доходів у найближчі роки, щоб допомогти підростаючому поколінню, хто були прикручені до ринку праці і ринку житла, і, щоб допомогти з їх освіти, а також для надання медичної та соціальної допомоги людям чекати старості. Ми були підвищення ролі податків на багатство можна грати, і податок на спадщину повинен бути частиною цієї суміші."

Але податок на спадщину особи вкорінену ворожість. Соціологічне опитування в 2015 році показав 59% виступили проти нього, що робить його найменш популярним податку у Великобританії. Дослідження Фабіан Суспільство, знайшли люди з усього політичного спектру недолюблює Леві, тому що він був накладений на час скорботи на гроші, на які спадкодавець вже сплаченого податку.

Якщо податок на спадщину є частиною засіб від зяючої нерівності і майбутній податковий кризи, що необхідно для Великобританії, щоб прийти до ідеї?

Насамперед потрібно зрозуміти. Дані уряду, опубліковані у вівторок, показали його підняли в минулому році ?5,1 млрд – більше, ніж в подвійному розмірі у 2009-10, але раніше цифра була депресія після фінансової кризи спад власність. Це становить менше 1% від загального обсягу податкових брати і тільки близько 4% з садиби оплатити його.

Вона заряджена на 40%, але більшість подружніх пар може піти до ?850,000 до своїм прямим податком нащадки. Ця цифра зросте до 1 млн фунтів до 2020 року.

Ті з активами за межами їх основного будинку можна зробити безподаткові подарунки до семи років до своєї смерті, як мати Девіда Кемерона зробив, коли вона дала йому 200 000 фунтів стерлінгів в 2011.

Розмірі 40%, турбує людей, тим більше, що багато хто навіть не здогадуються, скільки можна залишити неоподатковуваних. Андрій Наггорбыл, генеральний секретар Фабіанці, говорить, що багато респондентів в 2015 році були здивовані тим, як мало садиб були спіймані, але були ще "неймовірно ворожі" податок на спадщину.

"Наша думка про те, що він став токсичний бренд", - каже він. Замість справляння податків з майна померлого, уряд повинен оподаткувати приймачі всі пожертвування і подарунки на їх граничні податкові ставки, Фабіанці сперечатися.

ОЕСР також виступає за оподаткування спадщини як дохід, тому що вона послаблює заперечення, що дохід дарувальника оподатковується двічі.

Корлетт каже, що ідея буде мати у своїй доповіді. "Це відкриває можливості для збільшення доходів, і це допомагає зі сприйняттям, тому що на даний момент податок на спадщину розглядається в якості податку на пожертви."

Оподаткування спадщини в якості доходу була розміщена Міррліс Огляд податкової системи Великобританії, здійснена в Інституті фінансових досліджень, у 2011 році.

Стюарт Адам, економіст в ifs, говорить, що кожен може мати довічного грошового утримання, скажімо, ?300,000 і платити податок на інших. Збір податків не може бути легким, але "ніхто не думає, що у нас зараз дуже добре працює", - говорить він.

Одним з головних аргументів проти податку на спадщину полягає в тому, що він розглядається як виплачується середній клас, А багатий уникнути цього, даючи активи подалі і платити консультантам, щоб знайти інші способи навколо нього.

Сюди відносяться інвестиції в підприємства, сільськогосподарські угіддя і мета акцій, які звільняються, і вкладати гроші в трасти. За оцінками уряду, тільки сільське господарство і бізнес рельєфи вартістю понад 1,2 млрд фунтів стерлінгів в 2017-18.

Корлетт каже, закриття лазівок “не досить, щоб вирішити довгострокові фінансові труднощі, але він буде мати велике значення для охорони здоров'я і соціального забезпечення в короткостроковій перспективі. Це дозволило підняти дивовижне кількість". Смт полегшення не затверджував

Джордж Осборн пообіцяв надіслати багатство "каскадом вниз покоління" шляхом зменшення податку на спадщину, але його змін, що вступили в силу в минулому році, зробили Леві ще складніше.

Поріг Заголовок ?325,000, а подружнім парам або тим, хто в цивільні партнерства може передати це своєму партнеру. Осборн ввів додатковий "жителі ш Рейт" 100 000 фунтів стерлінгів на людину, у тому числі які можуть бути передані в податкову безкоштовно прямі нащадки до ?850,000, піднявшись на 1 млн фунтів до 2020 року.

Але складність і різні обмеження системи з'являються у багатьох людей з кишені. Лише близько 4000 з приблизно 24,000 садиби сплати податку на спадщину в минулому році виграла від допомоги, згідно НФУ взаємною.

Шон Маккенн, дипломований спеціаліст з фінансового планування на НФУ взаємної, сказав: "у малих кількостях, які претендують на нове місце проживання нульова ставка групі може бути результатом більш виконавців роблять вироби заповіту і не усвідомлюючи новий посібник або не розуміючи, що це не дається автоматично, а має бути затребуваний."Посібник може бути затребувана в майбутньому. Управління по спрощенню Податкового шукає шляхи, щоб зробити податок на спадщину більш простим.

Категория: Финансы