Кремль під контроль Британської газу? Це могло статися | Нілс Pratley

Ти пам'ятаєш, 2006? Королева виповнилося 80 років, Стів Макларен став менеджером футбольної команди Англії, і інвестори були зациклені на припущення, що "Газпром", російський енергетичний гігант, як раз збиралася поставити на компанії centrica, власник британського газу.

Угода не відбулася, звичайно, але казка не пусті плітки. Керівництво "Газпрому" створили ажіотаж, кажучи, що придбання компанії centrica був бути "проаналізовано і розслідувані", заяву про те, що відправив акцій британської компанії на один день у лютому до 25%.

Обережні голоси попереджали, що було б абсурдно для Великобританії покласти відповідальність за його найбільшим постачальником енергії для компанії, яка, для практичних цілей, є філією Російського держави. Приблизно в той же час, пам'ятайте, що "Газпром" припинив поставки газу на Україну.

Але прем'єр-міністр Великобританії день був розслабленим. Ось ФТ на 25 квітня 2006 року, через день після ВАТ "Газпром" заступник голови правління провів потім-торгівля секретар Алан Джонсон в Лондоні: "Тоні Блер відкинув будь-яку можливість, що британські міністри можуть активно прагнути заблокувати майбутню ціну російським "Газпромом" для компанії "centrica"." Пріоритет, по всій видимості, був обличчям вниз "економічний патріотизм".

Позиція була дивно в той час. Воно не покращився з подіями, скажімо. Брудний суми святковість в

Прокляті податкові накладні завжди в невідповідний момент, а? Просто запитайте Святковості, набувальною батько підпільний ланцюга вигідною бухло і винний шафа плюс Метью Кларк напої оптовик. Попит на 30 млн фунтів стерлінгів з королівської податково-митної служби, в кінці цього місяця, впала через його поштову скриньку. Сума становить трохи більше половини прогнозованої операційного прибутку в цьому році.

Чи Білл тільки що приземлився? Один підозрюваних немає. Заява акцій святковості в обмін всього лише сказав, що відповідальність були "виявлені" у вівторок. Якщо це припускає, що фінансовий контроль Святковості-це бардак, так і зробили минулого тижня попередження про те, що прибуток буде на 20% нижче прогнозів. Одна з причин цього - "арифметична помилка", що перекладається як ?5м помилки у фінансовій моделі, яка пройшла непоміченою.

Минулого тижня визнання дилетантства розбився вартості акцій від 300p в 100п. Остання катастрофа спонукала підвіска в торгівлі на фондовому. Сплату податку, сказав, Святковості, "створив короткострокові потреби у фінансуванні". Він повинен поговорити з НТС, свої банки, кредитні страховики, постачальники і кредитори – і, мабуть, її аудиторів KPMG і його радник Investec.

Що б не сталося, головний виконавчий мисливиця Діана і голова Девід Адамс, у своїх постах з моменту розміщення у 2013 році, безсумнівно, буде. Тиждень тому це було ?компанії 500м, з ?1,5 млрд річної виручки. Навіть захоплюючою стандарти молодшому альтернативному інвестиційному ринку, а не кров'янисті виділення 30 млн фунтів стерлінгів податків є винятковим. Запит потрібен. Тонкі причини Пруденційного виділення

В чому проблема Пруденційного намагається вирішити через виділення?

Поділ Великобританії і європейського бізнесу, повинен бути затаврований М&М Пруденційного, від швидко зростаючих азіатських та американського бізнесу, що дозволить зберегти основні економічні назву, була, за чутками, на століття. Але, коли момент настав, бізнес-кейсу непереконливо.

Ідея, нібито, полягає в тому, що звільнена М&М Пруденційного лопне в центрі уваги як національний чемпіон Великобританії з управління фондами та заощаджень та інвестицій. Це не, наприклад, доводиться конкурувати з азіатськими кінець Пру для капіталу, оскільки він буде окремою компанією.

Хоча зачекай,. М&G не була явно стримується існуючої структури. Це все добре, і вже давно. Що стосується конкуренції за капітал, ви впевнені? Повний рік на Пру показники на 2017 рік показав перевищення нормативних мінімумів ?13.3 млрд. Це здається досить для фінансування експансії в Азії і більше вдома. Дійсно, стабільну роботу КК можна розглядати в якості корисного баласту в ті роки, коли йдете-йдіть на схід виявляється нестійкою.

Група заперечує розкол в "регулятивного арбітражу", або Спосіб розміщення азіатської та операцій США за жорстким європейським вимогам платоспроможності. Добре, але тільки інший фактор, схоже, Тиск від великих акціонерів, які воліють влаштовувати свої інвестиції в акуратні відерця. Азіатський готель (з важкої виступає з нас) може вважатися охайніше, ніж той, де Великобританія є частиною суміші. У місті жаргоном, Пру праць під "дисконт конгломерату".

Може бути, воно – на 6% відмов в акції Пру передбачає деякі істини в ідеї. Все ж, роз'єднання, схоже, багато возився в той момент, коли група переживає одні з найкращих років свого 170-річної життя.

Категория: Финансы