Ставки не так високі, але ця холодна торгова війна може бути дуже руйнівним

Опубликованно 18.04.2018 16:13

Під час холодної війни, США і Радянський Союз має потенціал, щоб знищити один одного з їхніх ядерних арсеналів. Обидві сторони знали, що конфлікт може бути вирішений, і це пояснює, чому ракети залишилися у своїх шахтах. Він був відомий як взаємно гарантованого знищення.

Найближче світ підійшов до божевільним був Карибська криза 1962 року, який закінчився з Кремлем відступати за його рішення щодо розміщення ядерної зброї в 90 милях від узбережжя Флориди.

Більш ніж через півстоліття, спогади про "холодну війну" нахлинути, як США і Китай змагатимуться за торгівля. Фінансовий ринок флэтовал, як Вашингтон і Пекін показувати свою протекціоністську обладнання. Риторика стає все більш войовничою. Хрущов і Кеннеді граючи на набагато більш високі ставки, але принцип той же: ракета-навантажені кораблі стають все ближче до берега.

Серйозні торгові проблеми між США і Китаєм найближчим часом з тих пір, як Дональд Трамп переміг на президентських виборах в 2016 році. В тому році Америка побігла дефіцит торгового балансу близько $30 млрд. на місяць з Китаю, але Трамп сказав, що це було тільки що великий, тому що Пекін був грати брудно.

На відміну від попередніх президентів, які говорили жорсткіше, ніж вони діяли, Трамп зберіг його обіцянок про Китаї під час роботи на пост президента. З сильною підтримкою від корпоративної Америки, вона почала розслідування ймовірного викрадення китайської інтелектуальною власністю.

У минулий вівторок торговельний представник США Роберт Lighthizer повідомило, що в результаті цього зонда, у нас би опублікувати список приблизно 1300 продуктів, які могли б бути направлені з 25% тарифу – на суму $50 млрд – якщо Китай змінює свої шляхи.

На наступний день, Пекін оголосив, що він буде боротися з вогнем з вогнем. Китай опублікував список американського імпорту, знову коштує 50 мільярдів доларів, на які він буде стягувати 25% тарифу. Хіт-лист в Китаї був менше, але спрямована на боляче чутлива нас галузях, таких як сої, зернобобових культур та аерокосмічної промисловості. Пекін вимагає, щоб його сприймали як рівного, а не як країна, що розвивається, яка виконуючи накази Вашингтона

Ларрі Кадлоу, головний економічний радник Трампа, намагався заспокоїти, наполягаючи, що США і Китай зможуть розібратися у своїх проблемах без торговельної війни. У примиренной атмосфері не останній, однак, тому що пізно ввечері в четвер Трамп заявив він попросив Lighthizer розглянути питання про встановлення тарифів на ще $100 млрд від китайського імпорту. Пекін у відповідь заявив, що буде воювати з нами "за всяку ціну".

Зараз це ще холодна торгова війна. Жодна зі сторін поки не ввела свої погрожував тарифи, і є багато часу для переговорів. Що має статися-це просто. Китай повинен визнати, що є певний сенс в аргументі Трампа. Американські фірми, по суті, був змушений поступитися права на інтелектуальну власність, щоб отримати доступ до великий і зростаючий китайський ринок. Якщо Пекін оголосив кінець цій практиці, Трамп міг видалити свою загрозу тарифів і тоді обидві сторони могли б роззброїти.

Але Білий дім повинен створити умови, при яких Пекін може зробити це. Китай є другою за величиною економікою в світі, що розвивається наддержавою. Він вимагає, щоб розглядатися як рівні, а не як країна, що розвивається, яка не має ніякого вибору, але, виконуючи накази Вашингтона.

У відповідних тарифних війни, китайці прийшли б гірше – тому що вони експортують більше, ніж імпортують. Але в Пекіні є і інші зброї, включаючи його масові проведення казначейських векселів США. Будь-яка спроба скинути ці ОВДП будуть взаємно гарантованого знищення з лишком. Але ось небезпека холодної війни: в чужі руки, вони можуть перетворити гарячий. Мердокам ще може мати вплив

На перший погляд, перспектива Дісней покупка "Скай Ньюс", щоб допомогти Лисицю порушувати нормативні блокади заявку неба передбачає Руперт Мердок може, нарешті, виграти день.

Побоювання, що мердока беручи за небо що б побачити їх під контроль "Скай Ньюс", "Таймс" і сонце буде давати їм занадто великого впливу на КК ЗМІ виявилася більмом на оці угоди.

Мердока ( небо) відзначають, що закриття "Скай Ньюс" хотіли одним махом вирішити проблеми плюралізму ЗМІ, але так далеко зайшло маршрут пропонуючи широкий спектр незалежність і фінансові гарантії, а не намагатися отримати дозвіл.

66bn $пропонують Діснея для більшості з лисиці включає його в кінцевому підсумку все одно взявши під контроль "Скай Ньюс", таким чином гарантуючи його регулятори тепер здається елегантним рішенням.

Але Дісней, який заявив, що буде купувати "Скай Ньюс", навіть якщо угода купівлі Фокс були впасти, так і не зробив пропозицію з палаючого бажанням потрапити в новини бізнесу.

Комкаст, власник NBC Універсальний, готується проникнути на вечірку з ?22 млрд заявка на небі. Це значно вище ?19 млрд, що ставка лисиці значення в небо. Місто вважає, що небо зараз коштує набагато більше – це сильно виступати і просто забив важливою метою в останній Прем'єр-Ліги ТБ аукціон прав– потенційно більш 16 фунтів за акцію. Дісней знає, що він угода і не хоче бачити Лисиця заблокувала від покупки неба, зірвати свою угоду і відкриваючи двері в торгах війни з comcast. Як потенційний Рятівник "Скай Ньюс", Дісней-мабуть, хороший друг і довело свою ефективність в якості телеведучого – він володіє ESPN і мережі ABC в США – і чистий послужний список.

Але як довго він буде прагне до "Скай Ньюс", як тільки він отримав те, що він дійсно хоче – Лисиця? І це дійсно вирішити проблему впливу Мердока?

В результаті операції Дісней, Фокс акціонерів, які включають мердока, отримає 25-відсоткову частку в укрупненої компанії. Мердок родичами довіра стане другим за величиною Діснея єдиного акціонера (пайового фонду гігантський загін, самий великий, але він є "пасивним" інвестором) і, ймовірно, буде активно брати участь.

Боб Айгер, генеральний директор студії Disney, відмовився виключити вищу посаду керівника Фокс Джеймс Мердок після того, як угода відбудеться. Якщо Дісней виграє день, мердока можуть продовжувати чинити значний вплив на самого активу, який вони продали, щоб розрядити стосується плюралізму. Слід Facebook відзначить своє домашнє завдання?

Це дивно, як майбутнього у Вашингтоні законодавці можуть спонукати навіть самих сором'язливих мільярдерів, технології, щоб почати говорити. Марк Цукерберг, бос Facebook, розігрівається за свою першу поїздку на Капітолійському пагорбі на наступному тижні, роблячи раунд інтерв'ю зі ЗМІ, в якому, в світлі скандалу Кембридж аналітика, він зізнався, що робив помилки, але обіцяли зробити краще в майбутньому. Конгресмени США потрібно притиснути його. По-перше, на жорсткому деталі. По-друге, від характеру бізнес-моделі компанії.

Чому так довго до Facebook, щоб виявити масштаби витоку даних? Компанії знали, що інформація була заготовлена третя сторона в кінці 2015 року. Чому не попередити користувачів в той час? І буде вона зробити це, якщо його новий більш жорсткий контроль над додатками і розробники зазнають невдачі?

Цукерберг зробив великі претензії про нову можливість Facebook, щоб захистити цілісність виборів, зокрема, її повноваження для виявлення російськими ботами. Він сказав, що Facebook не був "на вершині" проблеми під час президентських виборів в США в 2016 році. Але завдяки використання інструментів штучного інтелекту, сказав Цукерберг, він був "набагато щасливішим" з його виступом під час минулорічних виборів у Франції.

Чому, з огляду на минулі невдачі, Facebook повинні бути надійними, щоб відзначити своє домашнє завдання? І що ж Цукерберга запитали, чому він говорить, що деякі правила можуть бути доречні? Він думає, що така система може працювати? І чому Facebook приймати політичну рекламу на всіх? Хіба це не завжди ризикують розумно щодо державної підтримки деза і фейк новину атак?

Facebook буде приймати його Платформа може тільки бути належним чином очищені, якщо бізнес-модель кардинально переглянуті? Чому б не дозволити користувачам відмовитися від обміну даними? Чи може користувачі обирають, щоб побачити тільки ті види реклами, які вони обирають? Facebook масово стане менш прибутковим, але не такий підхід повинен бути правдивіше в дусі "спільнота", що Цукерберг завжди проголошує?

Категория: Финансы