Акціонери Facebook може також хочете вікторину Марк Цукерберг | Нілс Pratley

Політики та регулятори не тільки люди, які хочуть поговорити з Марком Цукербергом. З акціями Facebook ковзає більш ніж на 10%, оскільки дані порушення за участю Кембридж аналітика, акціонери, ймовірно, також вікторина керівника про те, як він працює на фірму.

Що, втім, шанси зовнішніх інвесторів впливати? Якщо через кілька глав в цій історії, більшість власників Facebook прийняти "катастрофічний провал процесу" як один депутат висловився, настільки руйнівна, що новий господар зобов'язаний відновити довіру в очах користувачів, рекламодавців і зовнішнім світом?

Коротка відповідь полягає в тому, що ці інвестори могли б боротися, щоб змінити склад ради директорів. Цукерберг володіє лише близько 16% Facebook, але він має 60% голосів, домігшись контролю шляхом створення акції з 10 разу голосуючих акцій звичайних акцій. Підписатися на щоденні бізнес сьогодні по електронній пошті або слідувати за бізнес-Зберігача на Твіттері @BusinessDesk

Британські очі, розташування виглядає обурливо. Подвійного голосування на публічних компаній в основному були розібрані в 1990-х роках, коли вони були визнані образою ідея про те, що рівних економічних ризиків має на увазі рівне право голосу.

В технологічному секторі США, тим не менш, вони процвітають. Технологічних компаній, що народилися в 21 столітті воліють структур управління, які належать в 19 столітті. Компанії Google, Facebook, компанія Groupon, LinkedIn і TripAdvisor відгуки всі мають рівного права голосу. Оснащення, власник Снэпчат, навіть встиг випустити клас поділіться з нулем голосів.

Тонкий виправдання зазвичай у тому, що засновниками є генії, які вимагають повної свободи для реалізації їх бачення. Будучи по-справжньому підзвітні акціонерам, з їх брудні короткостроковими проблемами, це відволікає від досягнення більшої довгостроковій славу – такої аргументації. Дивно, що американські інвестори, навіть у своїй жадібності, щоб потрапити на наступний технологічний натисніть, терпів цю нісенітницю. Але вони зробили, і до цих пір. В Dropbox, інтернет-сховища фірми, і Spotify хоче зайняти той самий маршрут.

Не можна, звичайно, сказати, Facebook спав з ризиками даних, тому що Цукерберг утеплюється з допомогою свого супер-заряджених акцій. Не можна сказати, що важче відповідальності власників зробив би компанії зробити що-небудь по-іншому, наприклад, визнаючи ризик в наданні політичного повідомлення як комерційну рекламу на платформі. Але правильний голос для акціонерів, можливо, допоміг прокол інстинктивним захисним механізмом, відображає Facebook всякий раз, коли її "соціальної місії" ставиться під сумнів.

В умовах сильної реакції котирувань не є сюрпризом. Це компанія 66bn $з босом голосування, чия влада означає, що він не може бути видалений, проти його бажання. Ця домовленість виглядає добре в хороші часи – не так, коли криза. ГКН Мелроуз в: битва триває

Інший день, інший око за око раунду обмінів між ГКН та Мелроуз за пенсії, з кожної сторони стверджуючи, що його план краще. Хто правий? Насправді, це неправильне питання. На думку піклувальників пенсійних фондів ГКН має значення. Піклувальники заявили, що версію ГКН забезпечує відповідну пом'якшення", але те, що пропонують Мелроуз "до" ?1млрд? Це виглядає ОК недосвідчена очей, але що думають експерти?

Вони повинні поспішати і дати подивитися. Голосування пропозицію про поглинання закривається в четвер наступного тижня і, в межі, розмір пенсії може вплинути на деякі акціонери. Це здається несправедливим, що одна сторона має великі пальці, а інший ще не є думка.

Мелроуз повинні були зробити собі послугу, підходячи до пенсії Регулятор зазору, як це було запропоновано зробити. Але ГКН піклувальники ще повинні говорити рано.

Категория: Финансы