Якщо благодійні організації, як oxfam збереженню їх морального стрижня, вони не виживуть | Ларрі Елліотт

Допомога Відгук Якщо благодійні організації, як oxfam збереженню їх морального стрижня, вони не виживуть Ларрі Елліотт З Торі точать ножі з міжнародного розвитку, фахівці з надання допомоги, щоб навести порядок у своєму домі Срд 14 лютого 2018 17.02 МСК Останнє редагування Ср 14 2018 17.23 МСК лютого Поділитися на Facebook Поділитися на Twitter Поділитися по електронній пошті Подивитися інші варіанти обміну Поділитися на LinkedIn Поділитися в pinterest Поділитися на Google+ Поділитися на whatsapp Поділитися на Посланника Поруч

'Будь-хто, хто думає, що скандал, який охопив Оксфам буде мати ніякого відношення до дискусії допомогу, що живуть у світі мрій'. АП Nalio фотографія: Дьє Чері/

Принаймні, останні десятиліття спостерігається теплі відносини між урядом і ведучої цілі розвитку. Уайтхолл викупив готівки та благодійні організації, такі як oxfam провели його. Уряд не ставив надто багато пошук запитання про те, як добре ці гроші були витрачені, а благодійні організації проковтнув якісь побоювання з приводу політики уряду.

Ця угода – аутсорсингу в світовому масштабі – значить не було доросла розмова про допомогу, хоча міжнародного розвитку був єдиний відділ, щоб побачити значне збільшення бюджету за роки жорсткої економії.

Що розмова неминучий. Будь-хто, хто думає, скандалу, що охопила Оксфам буде мати ніякого відношення до дискусії допомогу, що живуть у світі мрій. Коли праці, закладені в 2005 році, щоб уразити ціль ООН в 0,7% річного національного продукту на допомогу, широку підтримку виборців за ідею. Скандал оксфам: Пенні Мордонт, щоб відповідати Національним Агентством по боротьбі із злочинністю Детальніше

Але це була зовсім інша епоха, коли громадська підтримка була ефективно мобілізувати зусилля, які завершилися зробити кампанії історії бідності. Там було більше грошей, щоб витратити повсюдно – в школах, лікарнях, поліції, центру "впевнений старт" і податкових кредитів, а не тільки міжнародного розвитку. І тоді цілі розвитку розглядалися як кришталевої чистоти.

Все це зараз. Благодійні фонди розвитку є свої вірні прихильники, але вже немає масового руху чинять тиск на уряд. В 2005 році і стійкого фінансування імпульс для ДСЗ означало, що документи не були повні історій про чекати списки і пацієнтів, залишені протягом кількох годин на вагонетках в a&E. зрештою, є репутаційний збиток від усвідомлення того, що, коли справа доходить до потужних хижих чоловіків, використовують вразливих жінок і дітей, розвитку благодійних організацій не дуже відрізняється від інших сфер життя.

Дійсно, Оксфам оброблені разі Роланд Ван Hauwermeiren – кому було дозволено піти у відставку зі свого поста в Гаїті після визнання, що повії побував там свою віллу – зробив ще гірше. Благодійний схибив, не залучати поліцію і він знову позіхнув, намагаючись виправдовуватися за те, що були явні збої в управлінні, коли інформація про діяльність Hauwermeiren, нарешті, з'явився на світ. Потрібен був повний, без прикрас вибачення подібного Марк Голдрінг, голова Оксфам Великобританія, в кінцевому рахунку надали. Замість цього, його першою спробою в обмеженні збитків це буде не стільки благодійність та багато іншого, як транснаціональна корпорація, яка в якомусь сенсі це. Благодійність треба згадати, чому вони були так успішні в кінці 1990-х і 2000-х роках, і здобули масову підтримку

Для тих з нас, хто вважає, що роботи по наданню допомоги і знаю, що більшість людей, що працюють в секторі розвитку почесні громадяни, це все дуже пригнічує. Незважаючи на наполегливість Терези Мей, що не буде ніякого відкату назад на 0.7% зобов'язань, це підбадьорить тривалої кампанії проти допомоги. Розумно посперечатися, що, коли прийде час обирати нового лідера консервативної партії, принаймні, одним з кандидатів буде стверджувати, що скорочення у Великобританії допомогу в G7 середньому будуть надавати додаткові ?7 млрд на рік на НГС.

Досі реакція великий благодійної діяльності в цілях розвитку в анти-допомоги кампанії було ігнорувати нападки, в надії, що вони підуть. Недоліки такого підходу були викриті.

По-перше, благодійні організації повинні поставити свої будинки в порядок. Вони повинні показати, що вони роблять більше, ніж просто для галочки, коли справа доходить до сексуального насильства і прийняти непримиренну позицію, хоча це не легко в беззаконної середовищі, в якій благодійні організації роботи.

По-друге, благодійні організації повинні визнати, що всі вони забруднені одкровення "Оксфам", і працювати спільно, щоб зробити його більш важким для осіб, що зловживають роботи. Це означає, що система паспортизації для працівників гуманітарної сфери пов'язано регулярно оновлюваний централізований реєстр. Це також означає, що навчання робітників у уразливих районах, так що там менше потрібні добровольці, щоб бути залучені з-за кордону у разі виникнення надзвичайної ситуації. Необхідність вдосконалення приймається Облігацій, що об'єднує британських НУО, і це можна тільки вітати. Мінні драйвер порізи зв'язку з Оксфам через секс-скандал Детальніше

По-третє, благодійні організації повинні відновити зв'язок з громадськістю. Це досить легко зробити чохол для гуманітарної допомоги, коли є голод, повені та урагани, і це відображено в щедрість, з якою люди реагують на заклики катастрофи.

Але більше бюджет допомоги уряд витрачається на довгострокових розробках і тут виборці більш впевнений в тому, що гроші, які вони надають через свої податки витрачаються добре. Разом, благодійні організації, розвитку і уряд повинні більш активно про те, де допомогу робить різницю, а також більш чесним про те, де стався збій.

У кінцевому рахунку, розвиток-це не просто ще одна галузь, навіть незважаючи на тиск, щоб бути рентабельними подібні. Благодійні організації не можуть мати суто ділових стосунків з державою, за принципом "дайте нам бюджет допомоги і ми зробимо бідність історією". Вони повинні пам'ятати, чому вони були так успішні в кінці 1990-х і 2000-х: у них була мета, і були готові зробити справу з силою, навіть коли він зробив життя важкою для міністрів. Вони здобули масову підтримку в результаті.

• Ларрі Елліот-економічний оглядач опікуна

Категория: Финансы