Це марно думати, що такі фірми, як з carillion можна довіряти державні послуги | Філ Макдаффа

Середній ринок ресторанного бізнесу знаходиться в біді. Ланцюги, які зроблені погано-судити інвестиційні рішення, втрачають гроші, точок зупинки, бум, який привернув мільйонні інвестиції приватного капіталу перетворюється на кризу галузі. Але, дійсно, якщо ти не акціонер, так що? Це може звучати банально, що фінансові труднощі Байрона гамбургери не має значення, як багато, як Північні скелі або дзвіницею, але це правда, і причина, мабуть, в свою чергу, дає уявлення про частини нашої економіки, що ми робимо, про що турбуватися.

Історія цих ланцюгів-це історія багатьох інших галузей в капіталістичних ринків. Щось стає модним, інвестори вливають у пошуках наступної великої річчю, ринок стає перенасиченим і погані виконавці вимруть. Через п'ять років тільки частина буму фірм як і раніше навколо. Деякі це до належного управління, деякі на удачу, і вона люто важко зрозуміти, що є що. Квазі-громадські фірми просто сидіти в сторонні прошарок між владою і громадськістю та відкачувати гроші, де вони можуть

Теоретичне обґрунтування того, чому ринки працюють сказати, що ми дійсно не повинні турбуватися, що ми не знаємо, чи буде боси були хорошими або пощастило. Невидима рука ринку вибирає те, що краще працює, незалежно від того, як це сталося, і позбавляється від інших. Економіст Йозеф Шумпетер назвав цей процес "творчим руйнуванням", і ми схильні забувати про "знищення" частини. На високій швидкості збивати фірм запуску та перебір-це добре, в контексті ринкової економіки. Якщо він працює як треба, то тільки люди, які програють інвестори запопадливий, чия життєрадісність водити їм робити ризиковані ставки – акції може піти вниз, а також вгору.

Але що, якщо ми не можемо дозволити фірмам збанкрутувати? Деякі фірми занадто великий компонент регіонального або національного ВВП – думаю, що в "постіндустріальному" регіони на півночі і Мідлендсі, який, як правило, опиняються у замкнутому колі надмірна залежність від одного або двох великих роботодавців, які місцева економіка не може впоратися з втратою, і кампанії по залученню наступним великим роботодавцем в регіоні. Інші фірми дуже глибоко переплетена з іншою частиною економіки, таких як банківський сектор в кінці 2000-х років. Деякі галузі промисловості мають тенденцію до монополії або структури монопсонія – мало покупців і мало продавців – яка спотворює нормальне функціонування ринків.

У такій ситуації, коли ринок працює, як треба, ми в кінцевому підсумку намагається використовувати вага державних і громадських грошей, щоб загальмувати для того, щоб зберегти воду або робота на місці, або, щоб уникнути ризику зараження або системного краху. Є ті, хто кажуть, що ми просто не маємо, ми повинні дозволити ринку йти своєю чергою, але ми буквально робили це у багатьох випадках на благо нашого здоров'я. Втрати найбільшого роботодавця або постачальника необхідної державної послуги є руйнівним для економіки і спільноти, і це не означає, запевнив, що безжальна невидима рука, яка вражає неефективні компанії будуть замінити його своєчасно достатньо, щоб люди не страждали.

За десятиліття з моменту початку великомасштабної приватизації державних послуг, ми займається в танцювальному регулювання і управління ризиками як ми намагалися знайти квадратуру кола захоплення завоювання "Приватна ініціатива", ізолюючи себе від ризиків. При цьому ми також ізоляційні інвесторів від ризиків поганого управління, по суті створивши заплутаний монстр квазідержавного фірм, які просто сидять в сторонні прошарок між владою і громадськістю та відкачувати гроші скрізь, де тільки можна. Кількість британських ресторанів розоряються на п'ятій у 2017 році Детальніше

Хоча цілком можливо, щоб встановити більш жорсткі правила щодо того, як приватні фірми можуть вести себе, беручи участь у тендерах на державні контракти, перефразовуючи Артура Кларка, досить регульованого приватного сектора, чия компанія тільки клієнт, цей уряд нічим не відрізняється від державного сектора тіла, піднімаючи питання про те, що, щоб зробити її приватною власністю була на першому місці.

Ми продовжуємо з цієї стратегії, незважаючи на провали і непопулярність, тому що за роки економічних теорій, що лежать в основі приватизації експерименту стали перетворюється в корисливе філософії, які є непов'язаними від своїх витоків. Це не важко зрозуміти, чому таке поняття як "ринки функціонують в якості механізмів відбору, які дають позитивні результати постійно відсіває погані вибори" перетворюється в "Я, благородний бізнесмен, я просто принципово краще, ніж сірий-підходить чинуша в податковій інспекції". Але це також небезпечно недоліки основою для прийняття політичних рішень. Теорій правих, ринкових економістів на більшому, ніж "уряд поганий, приватне благо", навіть якщо вони в кінцевому підсумку неправильно переклали політиків, намагаючись придумати вагому причину ребрендингу серця пацієнтів як споживачів у сфері охорони здоров'я.

На ринках працювати компанії повинні бути ризикованим починанням. Пропозиції праці, щоб закінчити експеримент, намагаючись у кожній галузі в рамках ринку-це просто визнання, що для багатьох наших життєво важливих суспільних галузей, ми не можемо дозволити собі ризикувати.

• Філ Макдаффа пише про економіці і соціальній політиці

Категория: Финансы