Універсальний базовий дохід може допомогти боротися з нерівністю | листа

Пророкування основу резолюції, що нерівність буде зростати (Великобританія загрожує повернення до нерівності Тетчер, 1 лютого) робить похмуре читання. На жаль, він недооцінений, так як вона не враховує скорочення, що замок Барбари, коли вона була держсекретарем в Міністерстві охорони здоров'я і соціального забезпечення 40 років тому, назвав "соціальної заробітної плати". Під цим вона мала на увазі "державних послуг, які так багато означають для сім'ї, охорону здоров'я, освіту, житло і хороші умови". Вона підрахувала, що в 1975 році соціальна заробітної плати доданий 20 фунтів стерлінгів в тиждень з середньою робочої родини. У той час середній повний день щотижнева заробітна плата чорноробом чоловік був ?52 і жіночого ручного працівник ?31.

Щотижня ви повідомили, ріже не тільки на охорону здоров'я, освіту та соціальне обслуговування, а також у парках, музеях, бібліотеках, дитячих центрах, автобусах і громадських туалетах. Усі ці послуги мають найважливіше значення для здорового суспільства, і може бути надана тільки в сукупності. Вони є частиною нашої соціальної структури, і більш потертий цього стає менше самостійності дітей, інвалідів і літніх, немічних людей користуються. В той же час це стає все важче для їх сімей для їх підтримки. Замість того, щоб наполягати, що сім'ї повинні зробити більше (і вони вже роблять багато інтернет – є в п'ять разів більше родичів і друзів догляд за літніми людьми, так як там платять вихователям), уряд повинен скасувати масові скорочення, зроблені в місцеві органи влади, бюджетів і збільшення соціальних виплат".Хіларі професор LandEmerita сімейної політики, Брістольський Університет

• Тому основний дохід повинен бути "цікава ідея, час ще не настав" (Редакція 2 лютого). Британія адже консерватор-думаю, відстала країна, і стане останнім у розвинених країнах, щоб спробувати основний дохід, адже він виглядає дорого і люди ледачі. Ми воліємо боку людей, волею-неволею, убитих допомогу по безробіттю за умови, що вони працюють не більше 16 годин на тиждень, і провести залишок свого часу на роботу, що просто не існує.

З іншого боку, ми могли б перетворити ЮСА і т. д. в корисний стимул до зеленого сектору економіки, галузі, яка захищає і відновлює стан суспільства і навколишнього середовища. Вартість незначна, а користь для суспільства і економіки будуть значними. Це може бути зроблено в якості пілота в будь-який бажаючий місцевої влади з дуже невеликою затримкою. "Зелена етика" (пошук) дозволить забезпечити плавний перехід від скрежещущий механізм Беверіджа в спокійній простоті основного доходу.Д-Р Річард LawsonChurchill, Сомерсет

• Ваша редакція робить деякі дійсні пункти. Так, є кілька основних схем доходу, який буде дорого, а якщо основний дохід занадто високо, то вона може disincentivise зайнятості. Однак існують також схеми, що б не дорого, і є схеми, які будуть більш імовірно, щоб стимулювати зайнятість, ніж disincentivise його.

Досліджень Інституту соціальних та економічних досліджень Ессекського університету (див. оцінку строго від доходу громадянина доходу, схема, ИСЕР, червень 2016 року) показує, що основний дохід від 60 фунтів на тиждень може бути виплачена за рахунок зменшення знижки прибуткового податку, збільшивши ставку податку на прибуток всього 3%, і перегляд національних страхових внесків правила, і не потрібно додаткових витрат з державного бюджету. Схема займе багато сімей від посібниками, і кожна з цих сімей буде відчувати зниження ставок відрахування на додатковий дохід, тому заняття буде стимул. Схеми призведе до зниження бідності, скорочення нерівності, і, головне, не нав'язувати втрат сімей з низьким доходом на момент реалізації, що деякі інші запропоновані схеми зробила б.

Це актуальні переваги системи disincentivises зайнятості, так як багато сімей відчувають практично ніяких додаткових доходів, якщо вони заробляють більше; і це діюча система пільг за місцем роботи, які можна розглядати як значні субсидії до заробітної плати, адже податкові кредити і кредитні піднятися, якщо зарплати йдуть вниз. Основний дохід не буде цього робити, так буде менше ефект субсидування.

Це, звичайно, важливо почути різні думки про те, є чи основний дохід-це ідея, час настав: але ці думки – і особливо ті, які опікун – повинна бути заснована на наявних доказах.Д-р Малькольм TorryDirector, доход, довіра громадян

• Ваша редакція overhasty в ногами загального базового доходу у високій траві. Чи Можете ви запропонувати які-небудь альтернативи, які здатні усунути невдоволення в світі, де скорочення робочих місць з допомогою технології судилося випереджати створення робочих місць, багато з яких будуть дуже низькооплачувана? Якщо ні, було б розумно спиратися на успішні пілоти усього світу, щоб розробити способи, щоб зробити УБІ реальністю. Пропозиція Томаса Пикетти Про податок на багатство може бути частину зрослих доходів, на які ті, чиє якість життя не були істотно порушені кризи 2008 року, люди, подібні до мене, повинні внести свій внесок. Х'ю BurkhardtNottingham

• Приєднатися до дискусії – по електронній пошті guardian.letters@theguardian.com

• Детальніше листи опікуна – натисніть тут, щоб відвідати gu.com/letters

Категория: Финансы