Вихід Великобританії з ЄС не викликає довіри – але Remainers відсутність керівництва

Сказати, що лунатики взяли на притулок, безсумнівно, можна назвати політично некоректним. Але незручна правда полягає в тому, що купка ідейних вихід Великобританії клоуни здійснив переворот на британський уряд і більшість британців.

Рідко – або, якщо бути більш точним, не за півстоліття, що охоплюють Британської економіки я не стикався з такою провал керівництва під час кризи. Ми впритул підійшли до провалля, в 1976 році, але були врятовані Джим Каллаган, прем'єр-міністр, і Деніс Хілі, канцлер. З цієї нагоди, після загрожує переговорів провів Кабмін спільно і узгодженого кредиту від Міжнародного валютного фонду, який відновив свій авторитет на ринках.

Каллагэн і Хілі були політичні гіганти. Так були дисиденти, такі як Тоні Крослэнд, Майкл фут і Тоні Бенн, яких їм вдалося привернути на свою сторону. Та їх посадових осіб поважати те, що їхні політичні господарі намагалися зробити.

Немає такої поваги зараз, і не дивно. Стає все більш очевидним, що у виході Великобританії, Британської громадськості був проданий щеня. Переговори з нашими колегами з країн ЄС і дискусії в Вестмінстері досягли сатиричного пропорціях з однієї простої причини: уряд приступив до Місія нездійсненна.

Це, я думаю, є основною причиною поглиблення гидоти в тон більш голосиста Brexiters. Все почалося з огидною атакою "Дейлі мейл" на Верховний суд для висновку, що парламент, а не виконавча влада, повинна мати останнє слово.

Іронія в тому, що пошта і їх друзів вихід Великобританії з ЄС виступають за повернення вищої влади з Європейського права у британських юристів, чиї судження вони заперечували, здається, уникнув їх. Потім вони перейшли в атаку ті з нас, хто хотів би припинити це зцілення біснуватого кидатися на виході Великобританії Кліфф як "диверсанти" або "зрадниками". Яке чудове спотворення мови-це описати патріоти, а зрадники! Потім, минулого тижня у нас була "Дейлі Телеграф", у минулі часи славився справедливістю свого новин, Головні новини на першій смузі фотографії 15 депутати представили як свого роду пройдисвітів' галерея, з прапором, заголовком "вихід Великобританії з ЄС бунтівники".

Все це скидається на паніку в рядах Brexiters. І ще, якщо там точно не паніку в рядах залишаються в таборі, скарги я постійно чую, що він як і раніше не вистачає сильного лідера. Чому, навіть біограф Джорджа Осборна, Джанян Ганеш, натякала, що в файненшл Таймс " минулого тижня, що він повинен когось з визначенням Гордон Браун.

Останні публікації цікавих мемуарів Брауна нагадують один, теж, про своє героїчне здійснення керівництва у 2008-09, в порятунок світової економіки від фінансової кризи. Його мемуари містять сильну оборони Кейнсіанські заходи він брав і проповідував іншим – приклад лідерства, яка отримала схвалення президентів Обами і Саркозі.

На жаль, стимулу у цій країні був знятий передчасно консерватор/ліберал-демократів по коаліції, чия політика жорсткої економії, починаючи з 2010 року пошкоджені не тільки соціальну структуру, але також інвестицій і продуктивності, від яких він залежить.

Дійсно, як Remainer Філіп Хаммонд було складання бюджету – в середу – Управління по бюджетній відповідальності попередив, що знесилене продуктивності в економіці місця маніфесту обмеження на його можливості для маневру, як це робить перспективу квартал і місяць.

Це не, звичайно, стримувати Brexiters: не на всіх. Як всюдисущий Джейкоб Рис-Могг і давній Євроскептик Джон Редвуд – один з Джон мейджор "сволота" – сказав Мінфін, щоб зробити свої прогнози більш оптимістичні, так що подушка може бути надано за той збиток, який майже напевно відбудеться, якщо вихід Великобританії з ЄС не зупинився. Редвуд знає результат: в якості інвестиційного консультанта він був приниження перспективи для Великобританії та консультування клієнтів інвестувати в Континентальній Європі.

Звичайна і рис-Могг, здається, в блаженному невіданні, що, по-перше, в казні більше не робить заздалегідь-бюджетні прогнози, і, по-друге, що саме припинити давня практика канцлери намагається возитися Прогноз про те, що відповідальність за це була введена в руках обр.

До речі, я не звинувачую неспеціалістів в оману неправдивими твердженнями Brexiters у референдумі. Уряд Кемерона повинні були пояснити, як всі переваги Великобританії з ЄС. Ми є регіоном Європи, і прийняти як належне щоденні та постачання товарів, послуг і особливо – їжа, яка буде серйозно порушена "ні" і пов'язане з величезними бюрократичними проблемами в портах.

Тільки минулого тижня переваг бути частиною сильної торгового блоку були продемонстровані, коли Європейська комісія дала зрозуміти, що вона буде діяти для Великобританії в суперечці між Boeing і Bombardier. Брюссель має вплив на торговельних суперечок; за власною Великобританії буде розчавлений в переговорах з потужним лобі США.

Коли ми подали заявку на вступ до ЄЕС на початку 1970-х років, переговори були засновані на загальній цілі: обидві сторони хотіли в'їзду у Великобританію. Про вихід Великобританії з ЄС немає ніяких спільних цілей; звідси й розгардіяш. Всі ці розмови про "переговорах" на ?20 млрд поселення розлучення-це так фігня. Ми юридично зобов'язані платити близько ?60 млрд протягом решти цього десятиліття буде в будь-якому випадку.

Тобто, чи ми зможемо йти вперед на цей згубний шлях. У мене склалося враження, що люди поступово чути зворотне повідомлення, не менш молодий. Якщо поголовно рухатися помітно на користь залишитися, тоді той, хто є прем'єр-міністр повинен радіозверненням до нації, що пора одуматися.

Категория: Финансы