Як критик економіки стало дисципліни лауреат Нобелівської премії кращим другом

Похвала, як і раніше ллється Річард Талер, переможець 2017 шведським премію банку Швеції з економічних наук пам'яті Альфреда Нобеля. У новинах було описано як "прекрасний", "заслужений ... і роз'яснення", і Бі-бі-сі Радіо 4 більш або менш пояснив, що Талер - "дивовижні економіст". Все це хвала, бо Талер показав краще, ніж хто-небудь, що поведінкової економіки можуть бути рушійною силою інноваційної політики. Талер перетворили невдачу в успіх, допомагаючи економістів процвітати під час фінансової кризи, що вони не змогли запобігти.

Талер-Автор бестселерів і цікавий спікер, який не короткий анекдот, щоб пояснити себе. Це було легко описати ефект "дожиття" – як нам переоцінити наші володіння – або "проблема самоконтролю" в мультфільмах або на радіо. Але висновки Талера, їм у нагороду, не чому він важливий. Його справжня цінність полягає в тому, що поведінкова економіка перекроюється економістів, дизайнерів і фахівців з оцінки законодавчої та регуляторної політики.

Традиційна роль економістів в уряд в якості бухгалтера. Економісти для казни, або офісу управління та бюджету в США, використовувати аналіз витрат і вигод для зміни пріоритетів, програм і операцій. Взявши аргументи з поведінкової економіки, економістів зараз теж набрали голоси на розробку, впровадження та передача нових правил, від пенсійного забезпечення до стандартів емісії вуглецю.

Талер відомий своєю вечірки. В одному зі своїх знаменитих анекдотів він говорить про вечірку, де його нетерплячі гості атакують миску з горіхами кешью. Щоб захистити своїх друзів від цього акта відмовитися від згубної для їх апетит, Талер забирає горіхи. Незважаючи на виявлення їх апетит до солоних закусок, гості Талера подякувати його за м'який патерналізм, і основний курс. Історія ілюструє ірраціональність людини і короткозорості, поведінки, які економісти знайшли важко осягнути в своїх теоріях. Раніше з'явилася поведінкової економіки для внутрішнього і глибокого обвинувальний висновок по старому шляху економічного теоретизування. Талер зібрав кунсткамеру подібних викрутасів розуму і вибору, який він класифікував як різного роду упередження. Потім він запитав, якщо ви знаєте пристрасті з'єднаний з людським мозком, чому б не планувати для них? Чому б не використовувати їх на благо? Ухили, які можуть бути приписані став підштовхування.

Тому в 2000-е підштовхування були передній край політики. Девід Кемерон схвалив їх як шляху до "перетворити поведінку людей таким чином, що всі знущання і всю інформацію і все причіпки з уряду не можуть досягти". Розвинені країни швидко оголосили наука про поведінку груп і підрозділів тик. З урахуванням підштовхування, які змінили формулювання листи ветеранам США і поліпшення обіймати державних програм були тільки частиною трансформації політики. Впровадження поведінкових наук політика сприяла більш масштабні зміни в те, що вважається доказом політики.

У фундаментальній роботі, в 1970-х роках, експериментальні психологи Деніел Канеман і Амос Тверскі показали, що навіть добре освічені і світлі люди роблять неправильні судження. В результаті вид недосконалий людський розум, і пізнання, відноситься не тільки до споживчою поведінкою мас, але і для експертів. Висновки поведінкові економісти заохочувати недовіра до тих експертів, чий авторитет ґрунтується на судженні і досвіді. Спосіб зрозуміти цей крок, щоб думати про людина, яка змінила все книга Майкла Люіса, про незвичайних менеджер бейсбольної команди Окленд Атлетікс. У цій історії майстер статистики, економіки навчання, використовувати факти і цифри, щоб упокорити хрустким команда бейсбольних скаутів, які спираються на знання фізичних характеристик з метою виявлення перспективних гравців. Розвідники були фахівці з багаторічним досвідом роботи і підготовку рішення, і вони помилялися. Холодна контрольна робота за статистикою, постійно оновлюється і переглядається, краще знаю, хто був перспективним гравцем.

Те ж саме відноситься до перспективних постанови Уряду. У своїй останній книзі, що скасування проекту, біографії Канеман і Тверскі, які також розглядаються роботи Талера, пояснює Льюїсу, що він лежить поза наукового фонду в тому, що він помічений в moneyball. І неважливо, що Льюїс міг бути неправий, як статистика свист ігнорували розвідники дізналися, зростає віра в популярній культурі і в уряді, що свідчення випробували на рахунку менше, ніж докази з лабораторії, або політичних експериментів. З його акцентом на відмови суду, поведінкової економіки посилило цю скептичного ставлення. І вона виграла від цього.

Економіка була наукою вибору з 1870-х рр., але це різні науки сьогодні вибір. Вона стала наукою з вибором дизайну. Поведінкова Економіка – і Талер – допомогли вступити в цю нову роль. Вершиною ажіотаж навколо поведінкових політику прийшов, коли економісти звинувачують їх нездатність контролювати фінансові ринки і дати попередження кризи 2008 року. Економісти в цілому погодилися, що вони були поганими предикторами мильні бульбашки, а замість цього запропонував свої послуги в якості дизайнерів політики, які могли б допомогти людям діяти раціонально в умовах нестабільних ринків. Більшість з цих заходів були пробними, їх успіхи були скромними, і це було нелегко надути запис Талера з посиланням на успішний підштовхування. Реальне досягнення талера була захищати економістів на кризу довіри, і навіть надати їм нове гідність і авторитет у вищих ешелонах політики.

Категория: Финансы