Думка опікуна про капіталізм без редакційних капітал |

Опубликованно 04.01.2018 14:40

Жодна країна управляється капіталістичної партії, хоча немає недоліку капіталізму на планеті. Там були соціалістичні партії за соціалізм, ліберальні партії за лібералізм і комуністичні партії за комунізм. Поки служки найпотужніша модель з усіх не хочуть себе бренд з його ім'ям. Одна з причин полягає в тому, що слово "капіталізм" був популяризирован його критики. Найбільш поширене використання лайливі слова, що позначають систему, що відрізняється експлуатації працівників босів. Інша причина полягає в тому, що існує дуже багато видів капіталізму на практиці для будь-якого один учасник претендує на право власності на ідею. На Заході маятник хитнувся між більш ліберального і дирижистского режиму, в той час як базова структура залишалася напрочуд стабільною. Але це не робить його постійним. Вже цифрова революція змінила спосіб ведення бізнесу. Що, якщо вона змінюється сама природа капіталізму?

Підйом жменю величезних корпоративних гігантів бізнес-моделей, у яких немає повчального прецеденту з аналогової епохи сил переоцінці капіталістичної економіки праці. Топ семи найвищих оцінюваних компаній у світі в сфері технологій. Титани, такі як алфавіт (володіє Google) і спеціалізуються Facebook в продуктах, які не існують в тривимірному просторі. Компанії Apple і Amazon продавати об'єкти реального світу, а також концепцій, але їх доля і домінування на ринку були побудовані на розпливчастих понять – моделей, марок і алгоритмів. Переможців

Багатство вже не на заводах, трубопроводах або торгових точок. Їх капітал не прив'язаний до конкретної юрисдикції. Що робить їх важко регулювати і жорсткий податком. Ці закономірності економічної глобалізації, що до початку цифрової революції. У той час як деякі нематеріальні активи, такі як програмне забезпечення і дані сильно залежать від комп'ютерів, інші немає: бренди, наприклад. Зростання нематеріального економіки можна віднести до нас, коли бізнесмен Генрі Кроуелл П винайшла Квакер Оутс у 1879 році. Його розуміння було те, що йому потрібні енергійні рекламні кампанії, щоб переконати американських споживачів у тому, що його пластівці не був кінський корм.

Що робить новий іншу епоху, в якій мірі значення відірвалася від матеріального, і відповідні соціальні та економічні наслідки. Це динамічно описав Джонатан Хаскелл Імперського коледжу і Стиян Уестлейк Несті як "капіталізм без капіталу". У своїй книзі з такою назвою, автори висвітлюють способи, в яких масштаб невідчутність деформує звичні механізми ринкової економіки.

Нематеріальний цифровий продукт або процес може бути здійснений і загальний майже нескінченну кількість разів без додаткових витрат. Це робить дуже швидким комерційної експансії можна. Він також може зробити це важче, щоб захистити права на інтелектуальну власність. Це частково пояснює, чому великі переможці-це компанії, керуючі платформи, на утримання яких є загальним, а не виробникам Контенту. Ще однією особливістю цієї моделі є те, що вона живе за рахунок взаємозбагачення ідей. Потенційні можливості для непередбачених, прибутковий взаємодія призводить тек новаторам кластера у великих містах, яких у Силіконовій долині-це шаблон. Піонери нематеріального економіці вигоду від географічної близькості, навіть якщо їх робота потім летить у невагомості навколо глобальної мережі. Дана закономірність, в свою чергу, прискорює соціальної поляризації. З уміння орієнтуватися в новій економіці зібратися з високим рівнем доходу гарячих точок, де витрати на житло ростуть. Потім ці цитаделі стають недоступними і культурно чужим для тих, кому бракує кваліфікації, щоб приєднатися до вищої касти.

Це рецепт для добровільного нерівності і глибоке розчарування серед виключених. Це не важко зрозуміти, як це може дестабілізувати демократичну політику. Гнів спільноти, які відчули себе покинутими на березня, щоб глобалізація була важливим фактором на виборах Дональда Трампа в США і голосувати за вихід Великобританії з ЄС у Великобританії. Ці голоси виставлено безліч соціальними розломами, але одним з найбільш послідовним є нерівність у сфері освіти: випускники виявилися менш схильні до підтримки популістських і націоналістичних рухів, ніж не-випускників. Двох племен

Нематеріальні капіталізм породжує те, що Haskell і Уестлейк називають "нерівність гідності" – прірва між заможними і незаможними, що виходить за рамки достатку і можливостей. Це нерівність у власності на політичний процес. Ні одна сторона не довіряє інший з владою, щоб приймати рішення про колективному майбутньому. Двох племен запідозрити виборів у випадку, якщо процес закінчується, виражає волю "неправильні" люди. Це дисфункція у колись квітучому шлюбу демократії до капіталізму. Ці дві ідеї пов'язані до такої міри, що верховенство права і громадянські права мають важливе значення для обох, але не автоматично підтримувати інших.

Ці проблеми легко вирішити шляхом політики на традиційної ліво-правої осі. Для консерваторів, це стає все важче заперечувати необхідність активного втручання держави. Невтручання вчення, яке бачить державу як перешкоду на шляху прогресу застаріла. Загроза примхлива, безпричинної влади в нематеріальні економіка корпоративні та фінансові. Новий цифровий імперії прагнуть до монополізації і, оскільки більша частина їх торгівлі-це інформація, це означає, що вони монополізують канали, за допомогою яких громадяни взаємодіють один з одним; приголомшлива сила. Технологічні гіганти будуть продовжувати контролювати п'явки від аналогового демократичних структур, якщо політикам відновити рівновагу. Підстави для оптимізму

Це не очевидно, що ефективне втручання виглядає. Традиційні залишив відповідь до нерівності є перерозподіл податків та охорони праці. Є аргументи за обидва кошти в економіку Великобританії страждає від низьких зарплат і відсутності гарантій зайнятості. Але ці симптоми більш глибокої проблеми, до яких православна Соціалістичні і соціал-демократична досвід не може бути відповідне керівництво. Уряд може взяти під контроль не залізницями або банками, але це важко зрозуміти, як державний сектор може бути розширена, щоб запропонувати послуги, які конкуренти Google або Facebook. Регулювання та правозастосування антимонопольних правил може допомогти, але уява нових методів введення громадянської, соціальної відповідальності транснаціональних корпорацій повинні бути розроблені.

Це величезні виклики для політики в найближчі роки, як штучно інтелектуальних пристроїв і невидимим алгоритмам занурюватися все глибше в наше життя. Малоймовірно, що якоїсь однієї партії буде мати всі відповіді. Але є підстави для оптимізму. З плином часу, прогресивного переваги нової технології завжди перевищують витрати в соціальних і економічних потрясінь. Немає ніяких підстав вважати, що епоха нематеріальних капіталізм буде іншим. Для цього не треба закріплювати нерівність. Не слід обов'язково підривають демократію, яка є стійкою ідеї. Але це теж ідея, чиє життя вимагає адаптації і пильність у нестабільні періоди політичних змін клімату. Зараз, схоже, такий час. Зростання нематеріальних економіки

Категория: Финансы