Таємна історія інфляції, з чорною середовища на виході Великобританії

У цьому місяці бачить 20-річчю надання нового трудового незалежності Банку Англії.

Він не був повномасштабної незалежності, але "незалежність" в грошово-кредитній політиці: то є свобода, щоб змінити процентні ставки без необхідності консультуватися з канцлером. Банк, як і раніше агент казначейства в інших питаннях, таких, як рішення про валютні резерви країни.

Пасмо групи в Королівському коледжі Лондона, провів потужний конференції, присвяченій незалежності Банк минулого тижня: але на тлі виборів і все це маячня квартал і місяць, річниця того, що спірне подія в той час, здається, минуло не поклоник шляхом.

Я сам був проти переїзду в той час, і хоча навряд чи хтось сумнівається тепер ідея, я все ж схильний прийняти Чжоу Еньлай вигляд. Це посилання, щоб відповісти китайського прем'єр-міністра, в 1970-х роках, коли його запитали, що він думає про наслідки Великої французької революції були. Він хоробро відповів: "занадто рано говорити". Цей увійшов в історію як фейк дотепною відсиланням до подій 1789 року, але чиновник, який був присутній, сказав Чжоу про заворушення в Парижі в 1968 році.

Навіть критики Гордон Браун дасть йому, і його економічним радником в той час, Ед боллс, що робить кредит Банк незалежним у цій області.

Примітно, однак, що більшість Brexiters, хто йде на поводу парламентського суверенітету, схоже, жодних докорів сумління з приводу розміщення рішення в руках ніким не обраних чиновників.

Надання незалежності був останній курорт Британської політики в довгостроковій, і втрати, Битва за праці і Торі так і для контролю над інфляцією. Обидві сторони були проблеми з політикою доходів у 1970-х роках. Торі принесла монетаризму з 1979 року, але це не вдалося – дійсно, доктрина була навіть згодом відреклися від Мілтона Фрідмана, найбільш відомим захисником. Потім прийшла одержимість канцлер Лоусон з успіхом німців у боротьбі з інфляцією; його інструмент повинен був бути склад Європейського механізму регулювання валютних курсів. Коли Маргарет Тетчер категорично заборонила, Лоусон направляється в банк, щоб втрутитися у валютний ринок, так що фунт "тіньової" Дойчмарки.

Коли він був, гриміло, там було пекло, щоб заплатити, закінчуючи драматичної відставки Лоусона в 1989 році. За іронією долі, після того, як Він пішов, Тетчер була нарешті сточуються рік, і фунт приєднався до МММ в 1990 році.

Склад МВК, що закінчився ганебною виходом стерлінга з механізму в чорну середу 16 вересня 1992 року. Дивно, британського істеблішменту, здавалося, не бути в курсі того, що німці знали дуже добре: а саме, що історичне возз'єднання Німеччини в той час, ми приєдналися до ЕМ буде мати серйозні інфляційні наслідки, з-за величезного вартість поглинаючи зубожілій Східної німецької економіки. Це було абсолютно невідповідний час для тему Великобританія на те, що було ефективно німецької грошово-кредитної політики.

Джон Мейджор був прем'єр-міністром, і він взяв все на себе. Тепер, хоча деякі фанатики намагаються звернути назад результаті в 1975 році референдум (два-в-один вердикт на користь решти ми приєдналися до ЄЕС у 1973 році) з самого початку, ми можемо насправді Дата початку злоякісного зростання Євроскептицизму в самій консервативній партії на початку 1990-х років. На загальних виборах 1992 року побачив кінець домінування проевропейцев в парламентській партії і підйом, що обложені майор назвав Євроскептиків "сволоти".

Між тим, після МВК, наступний повинен панацеєю для Британської інфляції незалежності Центрального банку. У той час як цей період збігся з низьким рівнем інфляції, воно не обов'язково викликало його. Більшість промислово розвинених країн мали низький рівень інфляції останнім часом.

Проте незалежність Центрального банку-це лише показуха, коли справа доходить до масштабної економічної кризи нашого часу, який є перспектива квартал і місяць.

Що приводить нас до Девіду Кемерону. Я зрозумів, що Саманта Кемерон був процитований слова про те, що "Дейв можу зрозуміти себе з нічого". Судити про те, що наш колишній прем'єр-міністр заявив нещодавно в Києві, він міг усвідомити своє згубне рішення про проведення референдуму на тій підставі, що Євроскептицизм, що було отруєння партія Торі довелося вирішувати.

Ну, це відкрите питання, чи є отрута був нейтралізований. Крім цього, ми знаходимося в жалюгідному становищі, де партії Торі, які мали національні інтереси на серці тепер жертвуючи всім заради власного збереження. Так: завдяки кульгає прийом Терези Мей в результаті референдуму, проведеного на основі помилкових передумов, отрута вже поширився до нації в цілому.

У нас є уряд, який дійсно є, на Ангели Меркель слово "марить" про квадратуру кола: одержимий імміграції вона не змогла контролювати в головному офісі, може хоче залишити Митного союзу та єдиного ринку, в той час як cherrypicking свій шлях назад у кращі біти. Це неможливо. Як часто буває, люди, що керують цією країною, схоже, не розуміють, що наших європейських партнерів є свої інтереси, і, як правило, говорять, що вони означають.

Це не занадто пізно, щоб переосмислити. Мій старий друг Лорд Керр, який складено статті 50 Лісабонського договору, вважає, що воно не є незворотнім. Це є оборотним. Є ще одна можливість для наших лідерів, щоб побачити сенс і власний народ.

Я знаю, що люди говорять. Вони говорили в 1945 році і говорив одне, а в 1951 і сказав інший. Протягом 1960-х, 1970-х, 1990-х і першого десятиліття цього тисячоліття, вони говорили одне, а потім інше. Карбувати фрази: це привілей людей змінити свою думку.

Категория: Финансы