Глобалізація: час поглянути на минуле, щоб збудувати майбутнє | Джозеф Стігліц

П'ятнадцять років тому я опублікував Глобалізація та невдоволення нею, книга, яка прагне пояснити, чому було так багато невдоволення глобалізації в країнах, що розвиваються. Просто кажучи, багато хто вважав, що система була налаштована проти них, і глобальних торговельних угод виділяється особливо несправедливим.

Тепер невдоволення глобалізації породило хвилю популізму в США та інших країнах з розвиненою економікою, очолювані політиками, які стверджують, що система несправедлива у своїх країнах. У США Президент Дональд Трамп наполягає на тому, що торгові посередники в Америці були облапошенным тими з Мексики і Китаю. Глобалізація пом'ятий, але не приречений Детальніше

Так як те, що має приносити користь усім, у розвинених країнах, тепер паплюжать майже скрізь? Як торговельна угода буде несправедливо по відношенню до всіх сторін?

Для тих, у країнах, стверджує Трамп – як сам Трамп – сміховинні. США в основному писали правила створені інститути глобалізації. У деяких з цих інститутів, наприклад, Міжнародного валютного фонду – США, як і раніше, має право вето, незважаючи на Америки менша роль у світовій економіці (роль якої Трамп, схоже, вирішив зменшити ще більше).

Для когось на зразок мене, хто вже дивився торгових переговорів тісно протягом більш ніж чверті століття, зрозуміло, що торгівля американських парламентерів отримав більшість з того, що вони хотіли. Проблема була в тому, що вони хотіли. Їх програма була встановлена, за закритими дверима, корпораціями. Це була програма, написана для великих транснаціональних компаній, за рахунок трудящих і простих громадян скрізь.

Дійсно, часто здається, що робітники, які бачили їх падіння зарплати і робочі місця зникають, не просто супутній збиток – невинно, але неминучих жертв невблаганний рух економічного прогресу. Але є й інша інтерпретація того, що сталося: одна з задач глобалізації є ослаблення переговорних позицій трудящих. Які фірми хотіли дешевої робочої сили, проте вони можуть отримати його. Бізнес сьогодні: зареєструйтесь для ранкового пострілу з фінансових новин Детальніше

Таке тлумачення дозволяє пояснити деякі загадкові аспекти торгових угод. Чому це, наприклад, що розвинені країни віддали один з своїх великих переваг, верховенство закону? Дійсно, положення, зафіксовані в останні торговельні угоди надають іноземним інвесторам більше прав, ніж надано інвесторам у США. Вони компенсуються, наприклад, якщо уряд прийме постанову, що шкодить їх суть, як би не хотілося регулювання або, як великий шкоду, заподіяну корпорації у її відсутність.

Є три відповіді на глобальному невдоволення глобалізації. Перша – назвемо її стратегією Лас-Вегас – це подвоюєш ставку на глобалізацію, як це було вдалося за останні чверть століття. Ця ставка, як і всі ставки на перевірених невдачі політики (наприклад, просочування благ згори вниз економіки), заснована на надії, що якось вийде в майбутньому.

Друга відповідь полягає в тому Trumpism: відгородитися від глобалізації, в надії, що це хоч якось повернути колишній світ. Але протекціонізм не працює. У всьому світі, робочі місця на виробництві скорочуються, просто тому, що зростання продуктивності праці випереджає зростання попиту. Джозеф Стігліц: 'Трамп фашистські тенденції' Детальніше

Навіть якщо виробництво повернеться, робочих місць не буде. Передові технології виробництва, в тому числі роботи, означає, що деякі створені робочі місця вимагають високої кваліфікації і будуть розміщені в різних місцях, ніж робочих місць, які були втрачені. Як подвоєння, цей підхід приречений на провал, ще більше посилюючи невдоволення відчувається тими, хто залишається позаду.

Трамп не вдасться навіть у його проголосили метою скорочення дефіциту торговельного балансу, який визначається розрив між внутрішніми заощадженнями та інвестиціями. Тепер, коли республіканці домоглися свого і прийняла скорочення податків для мільярдерів, національних заощаджень буде падати, а дефіцит торгового балансу буде зростати, через збільшення вартості долара. (Дефіцит бюджету та дефіцит торгового балансу нормально пересуватися так близько один від одного вони називають "подвійний" дефіцит.) Трамп може не подобається, але він поступово з'ясовуючи, є деякі речі, що навіть людина, самий впливовий пост в світі не може контролювати.

Є і третій підхід: соціальний захист без протекціонізму, такий підхід, що малих країн Північної Європи прийняли. Вони знали, що як малі країни, вони повинні залишатися відкритими. Але вони також знали, що залишаються відкритими буде піддавати робочих ризику. Таким чином, вони повинні були мати суспільний договір, який допомагав робітникам перенести зі старих робочих місць на нові і надати допомогу в тимчасовому.

Скандинавські країни глибоко демократичних суспільств, щоб вони знали, що, якщо більшість працівників розглядати глобалізацію як їх інтересах, він не буде стійким. І багатих в цих країнах визнається, що, якщо глобалізація працювала як треба, було б достатньо переваг, щоб піти навколо.

Американський капіталізм в останні роки були відзначені нестримної жадібності – фінансова криза 2008 року забезпечує достатнє підтвердження. Але, оскільки в деяких країнах показали, ринковій економіці може приймати форми, які вдачу ексцеси капіталізму та глобалізації, і забезпечити більш стійке зростання і підвищення рівня життя для більшості громадян.

Ми можемо вчитися у таких успіхів, що робити, так як ми можемо вчитися на минулих помилках, що не треба робити. Як стало очевидно, якщо ми не будемо управляти глобалізацією, так що це на користь всім, люфт – від нового розчарування в Північному і старий невдоволення на півдні – у небезпеці посилюється.

• Джозеф Стігліц, Нобелівський лауреат з економіки, професор Колумбійського університету, колишній старший віце-президент і головний економіст Світового банку і один раз головою президентської Ради економічних радників США при Біллі Клінтоні

Проект © Синдикат

Категория: Финансы