Думаю, що наші уряди більше не можуть контролювати капіталізм? Ви були обмануті | Ларрі Елліотт

Блакитна Планета 2 показав жахливо крихке стан екосистеми природи. Одним з ключових повідомлень з серії Бі-бі-сі, що існує хитка рівновага в океанах між хижаками і здобиччю. Якщо занадто багато хижаків, запаси видобутку падають. Хижаки голодують і їх кількість скорочується, дозволяючи видобуток, щоб відновити. Відновлюється баланс. Права трудящих знаходяться під загрозою у всьому світі | Кіт Юінг Детальніше

Люди мають свій еквівалент цієї моделі хижак-жертва. Це найкраще демонструється функціонування ринку праці, де йде постійна боротьба між роботодавцями і працівниками на доходи від зростання. На відміну від світу природи, хоча, немає механізму саморегулювання. Одна сторона може нести на пожирає свою здобич до тих пір, поки система не виходить з ладу. За останні 40 років, роботодавці були хижаки, працівників видобуток.

Розглянемо факти. Практично за будь-якими мірками, минуле десятиліття було катастрофою для життя. Безробіття скоротилася після фінансової кризи в розвиненому світі, але працівників було важко звести кінці з кінцями. Зростання доходів скоротилося в два рази у Великобританії, хоча останні цифри по безробіттю показують, що рівень безробіття є найнижчим з 1975 року.

Причина не важко знайти. Профспілки є набагато менш потужною; колективні переговори в більшості приватного сектора-це справа минуле; неповний робочий гудів, і люди, які колись були співробітниками компанії тепер є частиною концерту економіки.

Ці зміни на ринку праці не тільки у Великобританії або США. Європейські країни, які були на гострому кінці фінансової кризи – Греція, Ірландія, Португалія, Іспанія, Кіпр – встановлено, що вартість допомогою програми скорочення зарплат, жорсткої економії і приватизації.

Очевидно, що фінансова криза стала чинником. Зростання заробітної плати у Великобританії протягом десяти років до банківської кризи на 4% до 4,5%; з 2008 року він боровся, щоб досягти половини рівня. Але було б помилкою розглядати фінансова криза як розрив з минулим. Швидше, це посилювало процес, що відбувалося з 1970-х років, процес, який може тільки дійсно бути понятим використання слово: клас. Переможцям пішли трофеї: підвищення прибутку; зниження податкових ставок; більш високу частку національного доходу

Бачив в простих словах, історія політичної економії за останні чотири десятиліття-це класова війна між капіталом і працею, де капітал виграв руки вниз. Поле бою всіяне свідчить про поразку праці: нугатори преміальних виплат, безробіттям, розвалом колективних переговорів, а також скорочення державних витрат.

І переможці пішли трофеї: більш високі прибутки і дивіденди; зниження податкових ставок; більш високу частку національного доходу. Життя для тих, у верхній ніс багато, як раніше, навіть як середньостатистичний працівник зазнав найгірше десятиліття для зростання заробітної плати з 19-го століття. Не дивно, що це огидно для тих, чий рівень життя йдемо вниз, щоб побачити 1% гиканням його. Ніхто не любить, щоб їх втерли ніс.

Був час, коли партії лівого центру була б виграли від цього образа. Однак німецькі соціал-демократи тільки що був найгірший виборчий результат з часів Другої світової війни; французька Соціалістична партія звелася до попереку; грецької соціалістичної партії Пасок була знищена; Хілларі Клінтон примудрився програти в боротьбі за Білий дім Дональд Трамп. В Іспанії та Нідерландах та ж історія. Скрізь є відчутні нещастя про те, що бачив, як фальсифікуються системи; але інші, ніж у Великобританії, воно не вилилася у підтримку партій мейнстріму пішов.

Пояснення цьому забезпечується Вільям Томас Мітчелл і Фазі у своїй книзі відновлення держави: ліві відмовилися від політики класу і зосередився на політиці ідентичності. І хоча це призвело до деяких гідний перемоги, ніхто з них фактично кинула виклик турбо-капіталізму, який має поле для себе.

Є ще один або два політиків, які не соромлячись про прийняття політики класу. Берні Сандерс-один; Джеремі Корбін-це інше. Не купився на аргумент – все частіше і частіше, на лівому з 1970-х років – це національні держави, виявляються безсилі перед обличчям глобальних ринкових сил. Швидше, Сандерс і Корбін кажуть, держава може і повинно бути використано як агресивно лівій, як це було по праву. Це суперечить весь третій підхід переслідує Білла Клінтона в США і Великобританії Тоні Блер у Великобританії, який заявив, що лівоцентристські уряди повинні знаходити компроміси з ринків, на яких розташовані означало скасування Рузвельта бордюри на Уолл-Стріт спекулятивних дій і, використовуючи гроші платників податків, щоб поповнити жебрацькі зарплати через податкові пільги.

Нинішній праці кривляння за квартал і місяць свідчать про напруженість між цими двома світоглядами. Частина партії – чим більший шматок – вважає, що єдиним способом боротьби з ексцесами капіталізму на наднаціональному рівні ЄС. Але це важко в'яжеться ця віра з Лісабонським договором 2007 року, який зобов'язує держави-члени діяти у відповідності з принципом відкритої економіки з вільною конкуренцією; хмуриться про державну допомогу; і розкладає дисциплінарні процедури для урядів, які виконуються надмірного дефіциту. Зростання рівня життя зараз гірше, ніж у Велику депресію? Детальніше

Більш того, неоліберальна теорія реалізується на практиці, тому, коли французькі та німецькі банки кредитували відчайдушно в Грецію, необхідно було захистити французьких і німецьких облігацій, а не грецьких робітників.

Це великий і виснажливої – сучасний міф про те, що неоліберальна революція 1970-х і 1980-х років послабили міць держави. Що насправді сталося те, що праві партії переробити і використовувати державу, щоб підірвати владу праці і зміцненню влади капіталу. Незламна сила національних держав була підкреслена під час фінансової кризи 2008 року, коли він був тільки готовність уряду пішов державних коштів і гарантій платника податків, які заважали всю світову банківську систему від банкрутства.

Так що тут є варіанти. Ліві партії можуть продовжити вірити, що капіталізм може бути приручені на транснаціональному рівні, навіть незважаючи на всі наявні докази, що це не відбудеться. Вони прагнуть використовувати владу держави для прогресивного закінчується, хоча це буде сильно чинили опір. Або вони можуть сидіти і дивитися, як хижаки, жувати їх шлях через їх видобуток. Навіть для хижаків, це був би катастрофічним результатом.

• Ларрі Елліот-економічний оглядач опікуна

Категория: Финансы