У другий золотий вік Трамп показує ніяких ознак взяти на підтасовані системи

Роль Америки як економічної супердержавою в світі була створена в період між 1870 р. і початком Першої світової війни країна процвітала, іммігрантів, які прибували в їх мільйони і багаті придумав його. Навіть тепер знайомі імена: Джон Рокфеллер; Ендрю Карнегі; Вандербільт сім'ї. Вони назвали його "позолоченого століття".

Ніколи раніше надбагатих Америці було так добре і, до недавнього часу передбачалося, що вони ніколи б не так добре. Ще в 2017 році мільярдерів доповіді, складеній швейцарським банком UBS і консалтингової фірми PwC вважає, що годинник має бути включений в 1905 році – коли росіяни проводили пробний запуск для своєї революції і Королева Вікторія померла чотири роки, щоб знайти час, коли багатства був настільки концентрованим.

Окреме дослідження Інституту політичних досліджень у Вашингтоні дало аналогічні результати. Білл Гейтс, який заснував Microsoft, Джефф Безос, людина за Amazon, і інвестор Уоррен Баффет мати стільки багатств між ними, а бідна половина населення Америки – 160м людей, його знайшли. Тріо Карнегі, Рокфеллера, Вандербільта і сучасності.

Це не просто явища. Китай дуже схожа на США в кінці 19-го століття, з швидким зростанням, збільшенням реальних доходів населення, для працівників промислових підприємств і прихід нових кадрів надбагатих людей.

Йозеф Стадлер, Автор УБС/звіт PwC, сказав: "ми зараз два року, в самий розпал другого позолоченого століття", але додав, що 1,542 доларових мільярдерів всього світу були стурбовані тим, як концентроване багатство стало. Але ні, здається, досить стурбовані, щоб зробити що-небудь про це. Багаті показують реальне завзятість, коли справа доходить до проведення на їх багатства та система, яка генерує його. Конференції Організації Об'єднаних Націй з торгівлі та розвитку (ЮНКТАД) описує його як рантьє капіталізму, в результаті удушення конкуренції дозволяє надприбутки повинні бути зроблені.

При правильно функціонуючої ринкової економіки це не повинно було статися. Економіст Джозеф Шумпетер сказав, що це було прийнятно для підприємця , сказав Гейтс або Безоса, щоб тимчасово надприбуток, якщо вони повинні були придумати по-справжньому новий продукт. Але ця рента не буде тривати довго, тому що конкуренти б швидко вийти на ринок, щоб покласти край монополії, так як не було ніяких прав на інтелектуальну власність (Піс), щоб захистити їх. Вони були нагородою за мислення на випередження.

Бувають випадки, коли використання прав інтелектуальної власності може бути виправдане. Патенти широко використовуються у фармацевтичній промисловості для запобігання більш дешеві альтернативи. Пояснюється це тим, що розробка нових ліків-це дуже дорого і що без шанс заробити надприбуток не було б стимулу придумувати рятівні продукти.

Хоча в доповіді ЮНКТАД говориться, що провідними компаніями на ринку зловживають Піс, щоб гарантувати, що вони можуть побачити потенційних суперників.

“Великі фірми використовують патентний захист, щоб підвищити бар'єри для входу в галузь і підтримати свою власну ринкову владу. Таким чином, суперзірка фірм, які отримують вигоду від зведення початкові технологічні бар'єри для входу можете використовувати цю перевагу, щоб розширити свою ринкову владу іншими шляхами, наприклад через цінові стратегії, які роблять новачки нежиттєздатним", - сказав він.

В результаті дрейф у бік олігополії, у якої на ринку домінує невелика кількість фірм, а в деяких випадках монополія. Рантьє капіталізм лютує на Уолл-Стріт, але це не тільки в секторі фінансових послуг, який впливає.

Як зазначається у доповіді ЮНКТАД зазначається, майже половина всіх американських галузей у 2012 році чотирьох найбільших компаній становила не менше 25% від усіх доходів галузі. У 14% всіх виробництв, чотири найбільші фірми взяли в полон понад 50% усіх доходів.

Більш того, в секторах, виграти який було найбільше збільшення ринкової концентрації показав найбільше зростання прибутку. Вони не були результатом фірми зробити себе більш ефективним; замість цього, вони експлуатували ринкову владу, щоб тримати ціни не вище, ніж вони могли б.

Точка ЮНКТАД полягає в тому, що швидке зростання ринкової влади і концентрації пояснюється скасуванням таких заходів, як антимонопольного законодавства, фінансового регулювання та податково-бюджетної політики, які були призначені для доставки повної зайнятості та зміцнення торгу сили праці.

“Як тільки інституційні врівноважуючих сил – таких, як національні держави, громадянське суспільство і профспілки – були ослаблені, корпоративних rentierism процвітав. В цілому, це підвищує ймовірність Медічі порочне коло, де гроші використовується, щоб отримати політичну владу і політична влада використовується, щоб зробити гроші".

Якщо відразу на концентрацію багатства і експлуатацію енергетичного ринку стає достатньо сильним, немає нічого, щоб зупинити уряду розбивши монополій та підвищення податків. Це, зрештою, те, що сталося минулого разу, з першого позолоченого століття слідували у дві хвилі реформ перед першою світовою війною прогресивної ери і під час нового курсу 1930-х років. У своїй книзі капітал в 21 столітті Томас Пикетти зазначає, що на початку 20-го століття, повів нас на боротьбу з нерівністю у розподілі багатства, доводячи інтелектуально більш підготовлені, ніж інші розвинені країни, щоб прийняти різко прогресивний податок на доходи. У статті для американського проспекту, Підлогу Старр зазначає, що обмеження влади зосередження багатства в нас викликає глибокі коріння.

Це пояснює, чому антимонопольні закони були використані, щоб розбити Стандарт Ойл Рокфеллера в 1911 році, і чому 16-ю поправкою до Конституції внесені у Федеральний прибутковий податок у 1913 році.

США політичну реакцію, як в прогресивної епохи і 1930-х років, пішов прямо до вершини. Тедді Рузвельт був у Білому домі, коли "Стандарт Ойл" була розбита; Вудро Вільсон рішуче засудив корпоративного лобіювання і Франклін Рузвельт дав зрозуміти, що він думає про Уолл-Стріт, коли він сказав в 1936 його кампанії за переобрання, що уряд організованими гроші настільки ж небезпечна, як влада організованою юрбою. Під захоплені оплески, Рузвельт говорив про те, що великі гроші були "в своїй ненависті для мене єдині, і я вітаю це ненависть".

Як ФДР, Дональд Трамп звернувся до тих, хто в Америці, хто думають, що система налаштована проти них. На відміну від Рузвельта, він досі не виявив ані найменшого бажання робити що завгодно, щоб зробити систему менш сфальсифіковані. Для цього, Трамп б зробити податкову систему більш прогресивною, зменшують силу корпоративного лобіювання, протистояти тиску на зміцнення прав інтелектуальної власності та припинити багатих соління свої гроші в податкових гаванях. Все це не на його порядку денному, яка пояснює, чому Америка-це країна, де змагання зриваються, надприбуток у них хоч відбавляй та технологічних підприємців із Силіконової долини нових баронів-розбійників.

Категория: Финансы