Податковий чорного списку ще без Великобританії-це побілка | прем Сікка

В основі активізації дискусії про справедливість і нерівність податку. Хто може думати без жаху про витрат всіх нужденних країнах грабували податку, на яку вони мають право? У цьому контексті і на тлі вправи впливу, такі як Рай документи, було зрозуміло, ентузіазм в останній список Євросоюзу, відмовляються від співпраці податкових притулків. Він прибув на цьому тижні, на тлі багато галасу і розмов про витривалості. Яке розчарування. Кінець цих офшорних ігор або наша демократія помре | Chakrabortty Адітья Детальніше

ЄС поставив 17 екстра-ЄС юрисдикцій в "чорний список": американське Самоа, Бахрейн, Барбадос, Гренада, Гуам, Південна Корея, Макао, Маршаллові острови, Монголія, Намібія, Палау, Панама, Сент-Люсія, Самоа, Тринідад і Тобаго, Туніс та Об'єднаних Арабських Еміратів. Вони можуть втратити доступ до фондів ЄС і понести санкції, скоро будуть оголошені. Але контраст цей список з тим, що ми знаємо, було виявлено близько міжнародного ухилення від сплати податків як Рай, Панама і документи.

ЄС, схоже, були націлені на країни з невеликим економічним, військовим або дипломатичним вагою. У список увійшли Панама, яка була центральною в Панама, але не Бермуди, займає центральне місце в раю документів. У імперіалістичний режим, ЄС малює картину, яка в цілому говорить, що "там" у країнах з низьким рівнем доходів, що знаходяться на периферії світової економіки, є джерелом економічних проблем у світі і повинні зіткнутися з санкціями. Ігнор не включають якій-небудь Західній країні, хоча, бухгалтери, юристи, банки і велика частина інфраструктури, яка змащує глобального ухилення від сплати податків знаходяться на Заході. Також виключаються коронним володінням Великобританії і заморських територій, які підривають податкову базу інших країн протягом десятиліть.

Ще 47 країн, що входять в "сірий список": вони не відповідають стандартам ЄС, але дали зобов'язання, щоб змінити свої правила. У цей список входять Андорра, Беліз, Бермудські острови, Кайманові острови, Гернсі, Острів Мен, Джерсі, Ліхтенштейн, Сан-Марино та Швейцарії. Але навіть цього недостатньо. А Люксембург і зовсім відсутня.

Де знаходиться Великобританія на список? Він пропонує податкові пільги не проживає мільярдерів, які не доступні для британських громадян. Ми глибоко замішані. Великобританія вже давно включена великих компаній і бухгалтерських фірм, щоб написати сприятливі податкові закони, і уклав полюбовна угода з великими корпораціями Великобританія вже давно включена бухгалтерські фірми, щоб написати сприятливі податкові закони, і вступив в полюбовних угод

Проблема ухилення від сплати податків нікуди не дівається. Корпорацій і заможні еліти пристрасть до нього. І багато з податкових притулків, як відносно невеликих країн, не легко буде розвести їх практики, як гідний рівень життя не може бути передбачено сезонного туризму, сільського господарства та рибальства.

Але чорного списку ЄС-це втрачений шанс, тому що є речі, які може зробити міжнародне співтовариство. Податкові притулки повинні, наприклад, бути запропоновані вигідні фінансові субсидії ЄС та інші країни перебудувати свою економіку і стати центрами нових виробництв і НДДКР. Гранти повинні бути зумовлені на послідовне досягнення конкретних контрольних показників щодо прозорості, підзвітності і співробітництво, в тому числі публічно доступний реєстру бенефіціарних власників всіх компаній і трастів, а також перелік активів, що належать заможним людям. Притулку повинні встати на автоматичний обмін інформацією з іншими країнами за будь-яких питань, що стосуються податків і незаконних фінансових потоків.

На рахунках корпорацій і товариств з обмеженою відповідальністю відсиджувалися в податкових притулках також мають бути оприлюднені. Принаймні, ЄС і Великобританія повинна наполягати на тому, що механізми публічної звітності в податкових гаванях відповідають тим, що на Континентальній Європі.

Що стосується юрисдикцій, які відкидають реформи, вони повинні зіткнутися з санкціями. Введення прибуткового податку, скажімо 20%, на всі відсотки і виплати дивідендів фізичним та юридичним особам дозволить знизити їхню привабливість. 2017 маніфест праці, що містяться цієї ідеї.

ЄС, Великобританії та інших країн також може гарантувати, що жодна особа або компанія під їх юрисдикцію буде мати для імпорту або експорту будь-яких товарів чи послуг від місця податкових притулків. Великобританію просять заплатити внесок, щоб забезпечити доступ на ринки ЄС після квартал і місяць; за тією ж логікою, комісії повинні вимагати від податкових притулків у вигляді більшої прозорості і підзвітності. Наполегливо агресивних юрисдикціях може постраждати туристичних і візових обмежень, або може бути відмовлено у використанні міжнародних податкових гаванях супутників, які покладаються на зв'язку і фінансових операцій.

Ці ідеї, а є й інші, не можуть приборкати хижацьку практику "податкових притулків" відразу, але будь-який або всі віддали б автори та користувачі цих територій значну поживу для роздумів. Дія часто обіцяв, але скільки слабких урядів були змушені шукати притулку за стверджують, що глобальне ухилення від податків потребує вирішення на міжнародному рівні, одночасно підриваючи можливостей міжнародних рішень? Занадто багато.

Ми не можемо дозволити собі піти на подібне. Бути сміливою і слідувати за грошима.

• Прем Сікка, професор бухгалтерського обліку в університеті Шеффілд

Категория: Финансы