Супер-багаті намагаються використовувати закон Про права людини, щоб ухилитися від податку | Роберт Verkaik

Якщо Рай документи вже нас навчила, що в світі супер-багатих буде рухатися небо і землю, щоб утримати громадськість від з'ясувати, як вони ухилитися від податків. Великобританія субсидує Мен "податковим притулком", - кажуть активісти Детальніше

Мамонт витоку документів, від Епплбі офшорних адвокатів, пролило промінь світла в темний світ казково складний інвестиційні трасти, фонди та лізингові компанії, які магнати, знаменитості та великої користі справи, щоб приховати свої багатства.

Але чому розкриття 13,4 млн. документів і 12-місячного розслідування консорціумом 380 міжнародних журналістів, щоб показати, що повинно бути загальнодоступним?

У 2013 році Девід Кемерон пообіцяв на саміті G8 в Північній Ірландії, що Британія опублікує реєстру бізнес-інтереси повністю відкрита для громадськості. Чотири роки потому, податкові притулку у Великобританії заморських територій і коронних залишаються непрозорими, як ніколи.

Одна з причин цього провалу публічне оприлюднення закону Про права людини. Потужний Альянс великого бізнесу і супер-багатих скористалися юристи і лобісти цинічно експлуатувати законодавства в галузі прав людини з метою забезпечення податкових притулків розголошувати справжні імена тих, хто отримує вигоду від їх низькими податками.

Незабаром після того, як Кемерон оголосив про свої плани створення державного реєстру, Епплбі – чия витік документів пролила світло на справи королеви, Принц Чарльз, Льюїс Хемілтон і друзі Дональд Трамп сказав своїм клієнтам, що таке "фанатизм може призвести до пошкодження майбутнє офшорних фінансів острова Мен".

Британська Юридична фірма навіть попередив, що уряду "підриває" захист конфіденційності, порівнюючи загрозу сюжет із фільм Джейсон Борн. В хіт 2016 трилер, головного героя, якого зіграв Метт Деймон, бійки корпоративної корупції на тлі зростання наглядові повноваження держави.

'Панамський документи пролили світло на всі справи королеви, Принц Чарльз (ліворуч), Льюїс Хемілтон і друзів Дональда Трампа'. Фото: Рекс/shutterstock в

На 13 вересня 2016 року, Епплбі говорив своїм клієнтам: “наступ відомостей про бенефіціарну власність за трастам бути доступні громадськості, предметом для демонстрації законний інтерес, є значна зміна положення. Як урядам домагатися більшої прозорості наших справ, нашого права на недоторканність приватного життя не повинні бути проігноровані. Це головне питання нашого часу і дуже багато в соціальну совісність: він був навіть особливість сюжету в цьому році фільм Джейсон Борн. У той час як існує необхідність для фінансового структурування повинна бути прозорою, повинен бути баланс між прозорістю і конфіденційністю зі ступенем практичної реальності".

На острові Мен, Союз олігархів та мільярдерів потайний стверджували, що їх права людини будуть порушені, якщо б у Великобританії податок не був, щоб зробити їх імена надбанням громадськості.

Коли уряд острова Мен переведіть пропозиції на бізнес-співтовариство, уряд Мена зібрала хвиля "посилається на статтю 8 Європейської конвенції про захист прав людини і її положення, що стосуються права на особисте життя".

За даними консультаційного документу з регістру Менкська, потайний підприємства, які використовують Острів Мен в якості податкового притулку стверджують, що вони будуть "негативно впливає на втрату конфіденційності". Вони попередили, що "інвестори в компанії, які здійснюють види діяльності, які є законними, але може бути спірним" б їх особисте життя під загрозу.

Замість цього, вони сказали, що якщо буде створений Центральний регістр, будь-яка інформація повинна бути доступна тільки для урядових і регулюючих органів.

Коли Закон Про права людини набув чинності в 2000 році, він повинен був відкалібрувати прав слабких від сильних. Але в останні 17 років, юрисконсультів для великого бізнесу та інтереси, навчилися використовувати його для захисту своїх клієнтів багатством і репутацією.

Коронні володіння Великобританії тепер покірно поліг у відповідність і узгоджені в бар громадськості доступ до корисних зареєструвати право власності.

Уряд острова Мен зробив висновок, в документі з викладенням причин для протиставлення публічного доступу, що: “загальнодоступному регістрі може заздалегідь супутній проблем, таких як інтернаціоналіст цілям різних громадських організацій і окремих осіб, але це не суттєво додати до нинішньої системи доступ до інформації про бенефициарном праві, що вже існує на острові Мен. Хоча не засуджую питання, порушені цими НУО та осіб, які відгукнулися на консультацію, це відповідальність уряд острова Мен розглядати більш широку картину і захисту національних інтересів на острові Мен. Ухилення від сплати податків може бути законним, але це збанкрутувати наш соціальний порядок | Оуен Джонс Детальніше

"Уряд острова Мен є борг по відношенню до тих, хто створює багатство острова, надають робочі місця для його жителів і сприяти його податкових надходжень ... беручи до уваги вищевикладене, уряд острова Мен прийшов до висновку про те, що відкритий реєстр бенефіціарного володіння не відповідну опцію на острові."

Але де це залишає права на суші платників податків, які хочуть бути впевнені в тому, що nhs та інші державні послуги будуть належним чином фінансуватися податок на вклади з високим рівнем достатку?

Не може бути один закон для супер уникав сплати податків, а інший-для звичайного платника податків.

• Роберт Verkaik є позаштатним кореспондентом безпеки

Категория: Финансы