Не розраховуйте на наш незалежний Банк, щоб зупинити квартал і місяць катастрофи | Вільям Кіган


Опубликованно 04.11.2017 03:34

Не розраховуйте на наш незалежний Банк, щоб зупинити квартал і місяць катастрофи | Вільям Кіган

Загалом з сером Джоном мейджором, Деніс Хілі, Банк Англії історик Девід Кінастон, і колишній губернатор (1983-93) Робін лі-Пембертон, у мене були великі сумніви з приводу надання незалежності Банку.

Незалежність – точніше "Оперативна незалежність" – мається на увазі управління грошово-кредитної політики: давати банку право змінювати процентні ставки, а не просто пропонуючи рада канцлерів і прем'єр-міністрів, які можуть бути проігноровані.

Ми сумніваються були враховуючи надмірно дефляційні Бент Банку у міжвоєнні роки. Коли Банку була націоналізована урядом Еттлі в 1946 році – реакція на трудовий проблеми з економікою і впливом у 1920 – трудової експертної Господь надає говорили, нагадуючи ті смутні роки між війнами: "ніхто не сказав нам, ми могли б зробити це."

Саме з цією історією в голові, що я була вражена, коли Гордон Браун закликав, дійсно кваліфіковану допомогу, Ед м'ячі, надані незалежність Банку в першому драматичний акт після загальних виборів у 1997 році.

В цьому році виповнюється 20-річчя незалежності і, враховуючи глибину економічних проблем, що стоять перед цією країною, це був хороший момент для банку відбудеться громадська конференція, на якій коричневий, м'ячі та інші були здатні відобразити на запису їх створення.

Це також хороший час, що чудовий Кінастон, поки останні піщинки часу: Історія Банку Англії 1694-2013 нещодавно був опублікований.

На конференції, більшість ЗМІ зосередилися на мовлення Тереза Мей, яка мала мало спільного з банком, але був оголошений як захист капіталізму наприкінці тижня, коли більшість преси було зроблено все можливе, щоб ганебного стовпа Джеремі Корбін і Джон Макдоннелл за свої ліві програми.

Але високе місце в таблиці конференції був блискучим виступ Брауна, в яких він визнавав, що сталося з оригінальною концепцією.

Деякі сумніваються, що Комітет з грошової політики зробили досить хорошу роботу. Проблема була з підходу незалежного банку до фінансової стійкості, або відсутність його. Інфляції практично не було проблем за останні 20 років. Це відкрите питання, якою мірою це сталося завдяки ЦБ, на відміну від впливу глобалізації та конкурентні сили, що виходять з Китаю. Тим не менш, оперативної незалежності в грошово-кредитній політиці працював краще, ніж дехто з нас побоювався; було зазначено на конференції, що знання цільовий показник інфляції, ймовірно, мало позитивний вплив на заробітну плату учасників торгів, які, в минулому, будуть припускати найгірше перспектива для інфляції, і угода все у вигляді спіралі заробітної плати і цін, що тільки закінчується катастрофою.

Губернатор Банку Англії, Марк Карні, загрожує зростанню відсоткових ставок. Фото: Афолабі Sotunde/Рейтер

Але повернемося до фінансової стабільності. Це була тема 20-та Ювілейна конференція, яка нещодавно незалежного Банку спав за кермом, як напередодні початку фінансової кризи в 2007 році і відразу після. Зокрема, вина впала на потім Мервін, зараз, Господь, цар, нібито, розставивши усі акценти в грошово-кредитній політиці за рахунок банку загальну відповідальність за фінансову систему; для банку, як і раніше мають цю функцію, хоча день у день спостереження були виділені для фінансових служб.

Браун був нищівним про поведінку губернатора він був призначений, а не тільки про "моральних витрат" – тобто будучи не хотів спочатку, щоб виручити банки, тому що не хотіла подавати поганий приклад, але й публічно давати рекомендації щодо фіскальної політики. Угода повинна була бути, що канцлер не буде втручатися в грошових питаннях, ні Банку в області державних витрат і оподаткування– що зробив цар, негативно, коли економіка була поруч, насолоджуючись сталого виходу з кризи.

В цілому, незалежний Банк не вийти з кризи, як Кінастон підкреслює у своїй книзі, хоча він виходить зі свого шляху, щоб бути справедливим, відзначаючи, що деякі високопосадовці не були обізнані про накопичилися у північних порід і в інших місцях. У будь-якому випадку, обидва коричневі і кульки прийшли до висновку, що уроки повинні бути вилучені, а що там має бути більш тісна співпраця між Банком і урядом у майбутньому.

Один з парадоксів вони вважають, що, видаливши рішення по процентних ставках, які звикли брати багато і казначейства міністрів час, була надія, що Мінфін буде мати можливість сконцентруватися на більш широкої економічної політики.

Ну, якщо судити за станом економіки зараз, там багато залишилося бажати кращого, коли справа доходить до реалізації успішної економічної політики. Все це було надто очевидним, що в минулий понеділок, коли в цей дивний консервативної партії в Манчестері, канцлер Філіп Хаммонд присвятив свій основний упор на атакуючих праці, в умовах, успіх якого з підростаючим поколінням Торі страшно. Банк Англії втратити свій шлях? Детальніше

Але проблеми економіки зараз-ніщо в порівнянні з тим, що якщо наші керівники, і люди, ведені ними, не одумаються і визнають, що вихід Великобританії з ЄС повинна бути зупинена. Нинішній губернатор Банку Марк Карні прекрасно усвідомлює абсурдність квартал і місяць, але його повноваження зводяться до обмеження шкоди. Який змушує мене задатися питанням, чому явного спаду в економіці в даний час загрози підвищення процентних ставок.

Цей бізнес-квартал і місяць-це катастрофа. А нещодавно високопоставлений Європейський політик зазначила англійців: "це був героїчний Вами в 1940, щоб стояти в поодинці проти ворогів; він смішний в 2017 році, щоб стояти на своєму проти своїх друзів."



Категория: Финансы