Нефтяной госхолдинг. Сможет ли Витренко объединить активы "Укрнафты" и "Укртатнафты"

"Укрнaфтa" и "Укртaтнaфтa"

Итaк, глaвными aктивaми, кoтoрыe вoйдут в oзвучeнный Витрeнкo xoлдинг являются кoмпaния "Укрнaфтa" и "Укртaтнaфтa". Этo впoлнe лoгичнo пoскoльку нa рынкe нeфтeпрoдуктoв дaвнo сфoрмирoвaлся нeкий симбиoз этиx aктивoв. "Укрнaфтa" — крупнeйшee нeфтeдoбывaющee прeдприятиe стрaны, "Укртaтнaфтa", a имeннo Крeмeнчугский нeфтeпeрeрaбaтывaющий зaвoд — крупнeйшee нeфтeпeрeрaбaтывaющee прeдприятиe Укрaины (и eдинствeннoe, eсли нe считaть мини-НПЗ). Тaким oбрaзoм подле иx oбъeдинeнии мы пoлучим в середке стрaны гoсxoлдинг, кoтoрый смoжeт oбeспeчить стрaну бeнзинoм и дизтoпливoм стaндaртa "Eврo-5", к тoму жe oблaдaющий свoeй сeтью AЗС.

Нo (тутовое eсть oпрeдeлeнныe нюaнсы. В oбeиx кoмпaнияx eсть двa крупныx aкциoнeрa, нe считaться с интeрeсaми кoтoрыx нeльзя. В "Укрнaфтe" кoнтрoльным пaкeтoм 50%+1 aкция влaдeeт НAК "Нaфтoгaз", 42% aкций принaдлeжaт структурaм, кoтoрыe связaны с финaнсoвo-прoмышлeннoй группoй "Привaт". В "Укртатнафте" положение противоположная — "Нафтогазу" принадлежит 43,05% акций, 37,6% акций владеют партия изделий кипрских компаний, а владельцы 20,2% акций невыгодный раскрываются.

История "Укртатнафты" хозяйка по себе довольно примечательна. Вдоль словам директора специальных программ НТЦ "Душа" Геннадия Рябцева, компания "Укртатнафта" была создана в 1996 году, при случае Украина испытывала острый изобилие нефтепродуктов. В состав акционеров предприятия вошли стейт Украина и российская республика Татреспублика.

"После переговоров лидеров было заведено решение, что нефтеперерабатывающие мощности, которые находятся в Кременчуге, будут прилагаться сообща. Татарстан будет доставлять нефтью, которая будет перерабатываться в Украине, закупаться на рынке Украины и России и вырученные ресурсы будут вкладываться в модернизацию и сообщать по секрету между акционерами", — рассказывает Рябцев.

Сообразно его словам, эта сценарий работала достаточно продолжительное срок, до середины 00-х годов. Вслед за этим получилось так что акционеры изо Татарстана прекратили поставлять петролеум в оговоренных объемах и вкладывать состояние в модернизацию завода. По этой причине впоследств начала 00-х годов работа на предприятии начало падать.

Но затем на ведомство обратили внимание "приватовцы", которые провели получи предприятии смену менеджмента. И буква смена руководства была проведена хватит за глаза проблемно — результатом стал игнорирование, который объявили российские поставщики нефти Кременчугскому НПЗ.

"Российская сторонушка расценила эту смену т. е. рейдерский захват и вообще прекратила привозить нефть не только получай территорию завода, но и в всю Украину. Этот разногласие вышел на уровень земский и вопрос о некой компенсации систематически поднимался на межправительственных встречах. А понятно что с 2014 годом шабаш попытки урегулировать вопрос прекращены, а бойкот остался", — говорит Рябцев.

Сообразно его словам, в настоящее година 58% акций фактически контролируются группой "Приват". Доза акций предыдущих владельцев была выкуплена, а деление "размыта". При этом Рябцев отмечает, что же лишь часть компаний-владельцев дозволительно связать с Приватом, поэтому ходят слухи, что группа является миноритарным акционером.

"Приват" отнюдь не обтяживал себя этими пакетами акций. Они покупали невыгодный акции, а менеджмент. Считается ась? группа Приват является миноритарным акционером. Же почему-то когда пара слов заходит о голосовании все голосуют не хуже кого надо", — говорит критик.

Похожая ситуация в "Укрнафте". По мнению информации СМИ "приватовцы" управляют "Укрнафтой" с 2003 лета. Пр этом сами "приватовцы" утверждают, чего в то время спасли убыточное трест от банкротства. К тому а объединение "Укрнафты" с Кременчугским НПЗ и "приватовскими" заправками дает населению баста неплохой бензин по дешёвой цене. Всё же если вспомнить историю с ее аукционами объединение продаже нефти или ситуацию с налоговым долгом "Укрнафты" так можно сказать что такое товарищество довольно дорого обходится в целях государства.

Нужен ли правительственный холдинг?

Главный редактор отраслевого издания "НефтеРынок" Санюха Сиренко считает государство плохим собственником. Особенно в нефтегазовых активах. 

"Даже если мы хотим видеть единаче одну "Укргаздобычу", где первоклассно быть менеджером, ни из-за что не отвечать, и творить провалы при отсутствии контроля, так тогда конечно идея Витренко может осуществится. Иначе) будет то он хочет сделать ради сделать для Украины полезную лейбл и решить проблему полугосударственности активов, ведь эти активы нужно воздать должное и продать группе "Приват", — говорит Сиренко.

До его мнению только "приватовцы" обладают средствами пользу кого модернизации нефтегазовых предприятий. Сиренко считает, яко сами по себе изменения долей в пакетах акций указанных компаний безлюдный (=малолюдный) приведут к какому-либо эффекту.

"Весь проблема в том, что бери предприятиях нет хозяина. Стейт не хозяин и миноритарий никак не чувствует своей собственности. Разве какие-то деньги появляются, так из оборота вымываются бери модернизацию и прочее. Если у предприятия вдвоём хозяина и один из них султанат, то убытки на государстве, а польза на частном бизнесе. Сие постсоветская модель она отнюдь не работает. Хочешь делать реформы — продавай", — говорит Сиренко.

Рябцев а считает создание такого холдинга маловероятным.
"В принципе, на правах всегда, когда происходит послание нового руководителя планов штабель. Но к сожалению большинство планов разбиваются о жестокую материя. И будет очень сложно сии государственные активы консолидировать поелику контроль государства или в общих чертах влияние государства на работенка Кременчугского завода очень ограничены", — говорит сюрвейтор.

По его словам, Кременчугский НПЗ аж не предоставляет информацию о произведенных сверху нем нефтепродуктах, объясняя сие коммерческой тайной. Поэтому маза консолидации активов, создании некоего нефтяного холдинга не то — не то какой-либо компании, которая объединит постоянно активы, что принадлежат государству отчаянно мала.

"Я очень скептично к этому отношусь и у меня вышел уверенности в возможности этого в ближайшее срок если не будет обычай некое политическое решение. Как-то, на заседании СНБО о введении санкций о введении санкций напересечку граждан Украины, которые являются крупными коррупционерами (языко это было сказано в соответствующих документах обнародованных государственным департаментом США. А опять же этот разночтение также представляется достаточно фантастическим. Только кто его знает, по (волшебству действительно будет происходить некая деолигархизация экономики нехай не очень законными методами", — говорит дока.

В свою очередь ведущий спецушник энергетических программ "Центра Разумкова" Превеликий Билявский поддерживает предложение Витренко и считаю его реальным.
"По поводу последствий, безусловно есть ошибка. Прежде всего, какой орудие реализации будет избран и каким образом будут защищены полномочия и интересы государства после реформирования", — говорит спецушник.

По его мнению, и возникает вопрос, как будут урегулированы долговые обязательства предыдущих периодов. Коль скоро произойдет объединение "Укрнафты" и "Укртатнафты" — сие станет первым шагом числом демонтажу НАК "Нафтогаз Украины". "Хозяйка идея об объединении важно не впервые и, например в 2015 году, Арсен Яценюк предлагал объединить конец нефтяные активы в одну корпорацию. Знать стоит вернуться и к такому сценарию, в частности присоединить и Шебелинский ГПЗ. Это даст контршансы реанимировать нефтеперерабатывающую промышленность, как ни говорите на сегодняшний день о ней получай государственном уровне никто безлюдный (=малолюдный) занимается", — отмечает Билявский.

Присутствие этом энергетический эксперт Гуся Маскалевич отмечает, что данная положение с объединением очень выгодна "Привату". Стейт не имеет контрольного пакета в Кременчугском НПЗ, а это затея и так покупает всю черное золото "Укрнафты", однако действия вдоль объединению активов могут занулить все переговоры по разделению сих активов, которые ранее анонсировал Коболев.

"Немедля по инициативе НАКа, а малограмотный Игоря Валерьевича происходит следующее: пишущий эти строки начинаем новую фазу переговоров вдоль слиянию. То есть у Игоря Валерьевича появляется отверстие возможностей. У него есть отрицание НАКа от предыдущих договоренностей, alias намерение об отказе и в принципе у него выросла раздолье действий", — говорит Москалевич.

Москалевич равно как напомнил о том, что такие инициативы могут уменьшить позиции Украины в возможных арбитражах с миноритарными акционерами, претензии которых к Украине составляют 5,5 млрд долларов. И пусть бы в феврале Стокгольмский арбитраж отказал миноритариям в удовлетворении иска сошлавшись на отсутствие компетенции, претензии у миноритариев остались и невыгодный исключено, что они неважный (=маловажный) попробуют судиться вновь.

Близ этом Москалевич сомневается, что-нибудь объединение активов возможно.

"Разговоров об объединении было беда сколько начиная с 00-х годов. Так на результат они ни разу малограмотный выходили. Я думаю они и без задержки не выйдут. И сам тяжба объединения будет очень долгим. Сие не произойдет ни после год ни за двушничек", — отмечает сюрвейер.

Новая "Укрнафта"

Таким образом множество. Ant. меньшинство экспертов довольно скептически оценивают установле Витренко о "деолигархизации" нефтяной отрасли. Все-таки, учитывая что новый ду НАКа в свое время побольше года управлял наблюдательным советом "Укрнафты" дьявол прекрасно знаком со спецификой этой компании. 

Кабы посмотреть на историю взаимоотношений двух крупнейших нефтяных компаний Украины, в таком случае можно прийти к выводу, ровно нефтяной холдинг существует поуже очень давно правда миноритарий в нем лимитроф. Если Витренко все-таки удастся связать эти две компании в одну стоймя интегрированную, то где гарантии, что-то дела в нем не будут обстоять в) такой степени же как и в "Укрнафте" в котором классификация "Приват" миноритарии, или возьми "Центрэнерго", где все до этого времени интереснее. Нефтяной бизнес сыздавна стал жемчужиной империи приватовцев и (на)столь(ко) просто с этой сферы объединение не уйдет. Выхода, по части сути, два: разделить актив между государством и частным акционером, сиречь принять соответствующее решение возьми СНБО. Однако это проблематичный сценарий, и скорее всего с объединением активов разве их разделом "Приват" беспричинно и останется одной из главных сил возьми украинском рынке нефтепродуктов.

Не позволяется исключать также, что подобные заявления без- более чем шантаж одного акционера компании другим не то — не то же попытка новоназначенного главы крупнейшей госкомпании сломить себе репутацию.

Степан Крьока, умышленно для дело

Категория: Бизнес