Козирний набір для виправдувального вироку після імпічменту свідків відхилено

Опубликованно 08.03.2020 02:49

Але сенатори відчалили остаточне голосування на його долю в наступну середу.

Затримка в термінах показав вагу історичного голосування обрушилися на сенаторів, незважаючи на підштовхування з боку президента хочуть, щоб всі за ним в передвиборний рік та напередодні своєї держави Мовлення Союзу у вівторок ввечері.

Трамп і лідер більшості в Сенаті Мітч Макконнелл говорив по телефону, щоб зафіксувати в графіці під час напруженої ночі в Капітолії, як кинувся переговорів виходили і від Сенату.

Суд прийшов до зупинки близько години.

Людина має право обговорювати виклик був наданий анонімності, щоб описати його.

Президент хотів приїхати на своєму виступі в столиці з виправданням, забезпечені, але цього не станеться.

Замість цього, судовий процес поновиться в понеділок для остаточної аргументи, з плином часу понеділок і вівторок сенаторам говорити. Остаточне голосування заплановано на 4 години дня в середу, через день після виступу Трампа.

Виправдувальний вирок Трампа, але це все напевно в Сенаті, де його союзники гоп дотримуються більшість і там далеко не дві третини, необхідних для засудження і видалення.

Не буде він обличчям потенційно небезпечного, відкритого Сенат показання свідків.

Незважаючи однини демократів зосередитися на слуханні нове свідоцтво, республіканською більшістю прошмигнув повз цих вимог і буде перший судовий процес імпічменту без свідків.

Навіть нові одкровення п'ятницю з колишнім радником з національної безпеки Джон Болтон не колышат сенаторів-республіканців, які сказали, що почула достатньо.

Це означає, що кінцевий результат для Трампа буде виправдувальним "тільки за назвою", - сказав представник флоридської Демократичної Demings Вал, будинок прокурора, в ході підсумкової дискусії.

Демонстранти тримають плакати біля Капітолію США у Вашингтоні. Фото: Хуліо Кортес/АП

Містер Трамп був притягнутий до відповідальності палатою минулого місяця за звинуваченням у тому, що він зловживав владою і перешкоджали Конгресу, як він спробував чинити тиск на Україну для розслідування демократичного суперника Джо Байден, використовуючи військові важелі як союзник воювала Росія.

Йому інкримінується те блокує зонд конгресу його дій.

Сенатори відхилили зусилля демократів, щоб привести нових свідків, 51-49, біля партійної лінії голосування. Республіканці Сьюзен Коллінз Мена і Мітт Ромні Юти проголосували з демократами, але цього було недостатньо.

Лідер сенатської демократичного Чак Шумер назвав це рішення "трагедія в особливо великому розмірі".

Скандування протестувальників відбився від стін Капітолію.

Але сказав, що республіканці виправдання містер Трамп був виправданий і неминучий.

Демократи сильно хотів, свідоцтво від містера Болтона, майбутніх, чиї книги посилання містер Трамп безпосередньо до обвинувачення. Але пан Болтон не буде викликаний, і ніхто цього, здавалося, вплинути на очікувані результати дослідження.

Демократи змусили низку нових процедурних голосів пізно ввечері в п'ятницю, щоб зателефонувати р-н Болтон та виконуючий обов'язки начальника штабу Білого дому Мік Малвани, серед інших, але всі вони були відхилені.

В неопублікованої рукописи, містер Болтон написав, що Порошенко запропонував йому під час зустрічі в Овальному кабінеті на початку травня, щоб підтримати його зусилля, щоб зробити Україну розслідувати демократи, за словами людини, який прочитав проходження і розповів Ассошіейтед Прес.

Людина, який не був уповноважений розкривати зміст книги, говорив тільки на умовах анонімності.

На зустрічі, р-н Болтон сказав, що президент попросив його назвати новий український президент Володимир Зеленський і умовити його зустрітися з паном Трампа особистий адвокат, Руді Джуліані, який збирався їхати в Україну, щоб умовити українців з розслідування президента політичних суперників.

Містер Болтон пише, що він ніколи не дзвонив Володимир Зеленський після зустрічі, в ході якої виконуючий обов'язки начальника штабу Мік Малвани і юрисконсульт Білого дому Пет Чиполлоне.

Білий дім заблокував його посадових осіб від надання свідчень у судовому розгляді і заперечив, що є "значна кількість секретної інформації" в рукописі містера Болтона. Містер Болтон пішов у відставку у вересні минулого року — містер Трамп говорить, що він був звільнений — і він і його адвокат наполягали на тому, книга не містить секретної інформації.

Колишній Радник З Національної Безпеки Джон Болтон. Фото: Мандель Нган/АФП

СЕНАТОРИ ГОП ПРАГНУТЬ ВИПРАВДАТИ, НЕ ВИПРАВДОВУЮЧИ ПОВЕДІНКИ

Немає сумнівів, сенатор Ламар Александер заявив, що президент Дональд Трамп дії були "неадекватними", коли він запитав лідер України з розслідування демократичного суперника Джо Байден.

Але досить не поганий, сказав він, щоб виправдати видалення містера Трампа з офісу, або навіть почути від свідків або інших доказів.

Це розходження була підтримана іншими республіканцями, як судовий процес рухається до майже певної виправдання президента в найближчі дні.

Це також узгоджується з аргументами з юридичного відділу пан Трамп, який спочатку стверджуючи, що президент зробив "нічого поганого" рушив наполягаючи на тому, що Трамп не може призвести до імпічменту — і атакували суду як партизан вправи.

Мінливі аргументи дозволили республіканцям цитувати політичні й історичні підстави для виправдання містер Трамп, не відчуваючи себе зобов'язаною виправдовувати його поведінку, спліт-різниця судження, що дозволяє уникнути порвати з президентом, оскільки він виступає за перевибори.

Пан Олександр, який йде у відставку з посади наприкінці року, дуже голосно, сказавши, що не треба більше доказів, щоб зробити висновок, що містер Трамп був не прав іноземного лідера, щоб вивчити суперника.

"Але," сказав пан Олександр, "Конституція не дає Сенату право зняти президента з посади і заборонити йому в цьому році в голосуванні просто за дії, які недоречні."

Так, сенатор Ліза Мурковскі, Аляски Республіканська, чиї думки були уважно спостерігав за її репутацію центриста, видав п'ять-пункт в заяві п'ятницю, що оголосив її опозиції свідків, не згадуючи містера Трампа після реєстрації яку-небудь підтримку для своїх дій.

"Враховуючи партизанський характер цього імпічменту з самого початку і протягом, я прийшов до висновку, що не буде справедливого судового розгляду в Сенаті," пані Мурковскі сказала. "Я не вірю, що продовження цього процесу буде нічого змінити".

Містер Трамп неодноразово закликав його 25 липня телефонну розмову з президентом України Володимир Зеленський "ідеальний", але барабанний бій в одкровеннях, які тривали навіть після суду розпочалося що претензії складніше навіть вірними союзниками для підтримки.

Лідер Більшості В Сенаті Мітч Макконнелл. Фото: Дрю Ангерер/Getty Зображення/ГВП

Останнє одкровення було надано неопублікованої рукописи від колишнього радника з національної безпеки Джон Болтон, який пише, що пан Трамп пов'язав припинення військової допомоги Україні в готовності країни до проведення розслідування президент хотів.

Всередині і зовні камери, союзників президент провів більше часу ставлячи під сумнів актуальність змісту цієї книги, ніж оскаржувати її достовірність.

Сенатори-республіканці позначили через їх питання в ході судового розгляду готовність поступитися деякі основні факти по справі, які полегшили їм відмахуватися вимагає більше свідків. Вони наполягають, що вони вже мають інформацію, вони повинні прийняти рішення.

"Заради спору, можна припустити, що все пояснюється Джон Болтон є точною і досі будинку випадку могла б впасти значно нижче норми, щоб видалити президента з офісу," сенатор Ліндсі Грем Південної Кароліни, вокальний захисник пана Трампа, йдеться в повідомленні.

Одне питання на цьому тижні сенатори Сьюзан Коллінз і Мітт Ромні, двох республіканців, які в п'ятницю до них приєдналися демократи в пошуках свідків, і г-жа Мурковскі, хто голосував проти Свідків, запитав, чи пан Трамп міг бути винним у перевищенні повноважень зараховується, якщо він був мотивований як національні інтереси, так і "особисті політичні вигоди".

Це був явний ознака того, що тріо не сперечається, що пан Трамп насправді, був натхненний гонитві за "особистої політичної вигоди".

Не козирні заступник юрисконсульта Білого дому Пет Філбін, коли настав час відповісти на питання. Він просто припустив, що президент не може бути відсторонений від посади за те, що змішані мотиви.

"Завжди є якась особиста зацікавленість у результатах виборів політичних рішень", - сказав пан Філбін, "і немає нічого поганого."

Лідер сенатської меншини Чарльз Шумер Фото: Марк Уїлсон/Getty Зображення/ГВП

Ще одне питання, сенатор Тед Круз Техасу залишається відкритим ідею, що, всупереч спростувань Трампа, можливо, відбувся обмін люб'язностями в кінці кінців. Але, містер Круз запитав: “як питання права, це питання? Це правда, компромісів часто використовуються в зовнішній політиці?"

Ось знову Козир адвокат Алан Дершовіц відповів, що це буде незаконно, тільки якщо президент діяв виключно на корупційних мотивів.

"Це так небезпечно намагатися психоанализировать президента, щоб спробувати потрапити в лабіринтах людського розуму," пан сказав Дершовіц. "У кожного є змішані мотиви, і там, щоб бути конституційної процедури імпічменту на основі змішаних мотивів дозволить практично будь-якому президентові імпічмент."

Це була еволюція в суперечці з одним в самому початку судового розгляду, коли адвокати р-н Трамп підкреслив, що він не зробив абсолютно нічого поганого.

І в п'ятницю вранці, оскільки рішення про свідки наблизилися, республіканські сенатори, які все-таки прийшли до Телеграфу свої голоси вразив увагу, схожий на Містера Олександра — нападників процес імпічменту без підтверджуючих поведінки президента.

Дії президента були "неправильно й некоректно", - заявив сенатор Роб Портман Огайо. Але процес захисту свідків може зайняти кілька місяців, додав він, і Сенат не повинен викликати свідків, як містер Болтон, який ніколи не були викликані в будинок.

Республіканські сенатори Рой Блант з Міссурі, виступаючи перед журналістами в п'ятницю, запитали, чи він згоден з Олександром, що поведінка містера Трампа було недоречно, але не може призвести до імпічменту.

Він відповів, що у нього було "велику повагу" Олександр і що він відміну від свідків за те, що він сказав, було "організаційних" причин.

Ще раз запитав, чи згоден він з паном Олександром, він відповів: "я сказав, що я збираюся сказати про це."тенденції в галузі фінансів529

Категория: Бизнес