У Нафтогазі назвали міфи про перемогу в Стокгольмському арбітражі

Опубликованно 02.03.2020 21:10

Україна здобула велику перемогу у найбільшому комерційному арбітражному процесі в історії людства за контрактом на транзит і постачання газу загальною вартістю чверть трильйона доларів - рішення Стокгольмського арбітражного трибуналу, але навколо ще вистачає міфів і маніпуляцій. Докладно про них написав у Facebook виконавчий директор групи Нафтогаз Юрій Вітренко.

“Навколо нашої з вами перемоги досі вистачає міфів і маніпуляцій. Їх навмисно поширюють зовнішні і внутрішні вороги України. Пропоную з ними боротися. Буду вдячний за поширення. Міф: загальна сума перемоги Нафтогазу склав 3 мільярди доларів. А по першій справі, згідно з контрактом на постачання газу, "Нафтогаз" взагалі спочатку програв. Факт: за рішенням арбітражу Нафтогаз отримав від Газпрому 5 млрд доларів, і успішно відбив вимоги Газпрому на суму понад 82 мільярдів доларів“, - зазначив Вітренко.

Він нагадав, що загальна сума компенсації, яку визначив суд у справі про контракт на транзит газу становила 4,63 млрд доларів. Відразу після рішення було отримано 2,1 мільярда доларів - через взаємозалік за газ, який провів арбітраж. Живими грошима напередодні Нового року було отримано ще 2,9 мільярда доларів.

Виконавчий директор також назвав міфом твердження, що арбітраж ухвалив політичне рішення, посилаючись на проблеми з економікою України.

“Стокгольмський Арбітражний суд у своєму рішенні послався на контрактні зобов'язання сторін і на закони, а не на політику або “жалість до України“. Арбітражний суд, включно з арбітром, якого номінував сам Газпром, у своєму рішенні чітко зазначив, що Газпром повинен заплатити компенсацію за недоотриманий прибуток Нафтогазу за невиконання Газпромом своїх контрактних зобов'язань. Схожа ситуація з переглядом ціни - контрактом передбачено право сторін на перегляд ціни, а Газпром неправомірно відмовлявся це робити. Щодо вимог з боку Газпрому з положенням “бери або плати“, арбітраж визнав їх “нерозумно надмірними“ з точки зору законодавства Швеції, яке домовилися застосовувати сам Газпром і Нафтогаз“, - пояснив він.

Ще один міф, за словами Вітренко, що проблема полягала виключно в тому, що тодішній прем'єр-міністр України Юлія Тимошенко підписала “погані контракти“. Факт, на його думку, полягає в тому, що це був “вирок“ системі влади, яка склалася в Україні.

Наступний міф, на думку представника "Нафтогазу", що сама Україна виграла передусім завдяки конкретному політику або політичній призначенця.

"Факт: роль політиків і політичних призначенців у кращому випадку зводилася до допомоги або непрепятствования роботі професіоналів", - пояснив Вітренко, додавши, що перемога стала можливою у тому числі і "всупереч порядків, заведених у системі влади, а не завдяки їм".

Не погодився чиновник і з твердженням про те, що перемогу здобували західні юристи. За його словами, ці люди діяли згідно інструкцій, які їм давав Нафтогаз, і були лише частиною загальної команди.

“Міф: перемогти Газпром було просто. Факт: наша перемога “висіла на волосині“. Ми були в кроці від поразки“, - написав Вітренко.

Він пояснив, що, наприклад, в контрактах "чорним по білому" були прописані зобов'язання "бери або плати", на які українська сторона погодилася в 2009 році, і об'єктивно їх не виконувала.

“Те, що зобов'язання було абсолютно кабальними - ще треба довести так, щоб не залишалося ніяких сумнівів. Якби був хоча б одне питання, то спрацював би загальний принцип, що “контракти повинні виконуватися“. Власне на це і пішло майже 4 роки“, - розповів Вітренко.

Міфом він назвав і той факт, що саме українська сторона відмовилася купувати дешевий російський газ, тому і був арбітраж, а з-за конфлікту з Газпромом газ для українців став дорожче.

“Факт: контрактна ціна на газ в 2014 році була вища від європейської, і це "Газпром" припинив постачання газу. Як би не хотілося так думати деяким колишнім політикам, це не ми відмовилися купувати російський газ. Це Газпром після втечі Януковича підняв ціну на газ майже вдвічі. І він мав на це право, так як в 2010 і 2013 роках приведення контрактної ціни фактично до ринкового рівня здійснювалося через “знижки“, які російська сторона мала право скасувати в односторонньому порядку. Ось свого часу Росія брала на “гачок“ українських політиків, які обіцяли дешевий газ“, - зазначив виконавчий директор.

Він пояснив: за “контрактом Тимошенко-Путін“ ціна газу була 485 доларів за тисячу кубічних метрів, за рішенням арбітражу - 352 долара.

“Міф: все одно ми пішли домовлятися з росіянами і пробачили їм борги. Факт: ми добилися повного виконання рішення арбітражу, а позови в новому арбітражі фактично обміняли на продовження транзиту“, - зазначив Вітренко.

За його словами, найважливіший результат судів проти Газпрому - це анулювання боргових зобов'язань перед РФ.

“Ми не перестанемо судитися з Росією і відстоювати інтереси України. Минулого тижня подали оновлений позов на 8 млрд доларів проти Російської Федерації по втрачених активи Нафтогазу в окупованому Криму. Крім того, як уже говорив, не виключаємо можливості нових позовів проти власне Газпрому. В обох випадках маємо оптимістичні прогнози", - додав він.

Нагадаємо, частина грошей Газпрому відправили на ремонт доріг.

Хочете знати важливі та актуальні новини раніше за всіх? Підписуйтесь на Bigmir)net уFacebook і Telegram

Категория: Новости