Дональд Трамп-молодший ім'я твіти нібито викривач ЦРУ

Опубликованно 28.11.2019 04:32

Викриваючи викривачів може бути небезпечно навіть для президента. З одного боку, це може бути порушенням Федерального закону, щоб виявити інформаторів. Хоча є невеликий шанс, що містер Трамп міг зіткнутися із звинуваченнями, розкриваючи ім'я може дати демократам більше імпічменту корму. Це також може викликати негативну реакцію серед деяких республіканців у Сенаті, які вже давно захистив викривачів.

І, незважаючи на бажання ім'я, яке буде розкрита, містер Трамп бачить деякі переваги зберігати його в таємниці. Анонімність робить його легше для містера Трампа, щоб підірвати довіру до людини за скарги, а також саму скаргу, відповідно трьом чиновники і республіканці близькі до Білого дому не уповноважений публічно обговорювати приватні розмови. Це також дозволяє йому Баш ЗМІ за нібито захистити викривача.

В останні тижні ім'я поширене в консервативних ЗМІ, чоловік сказав, щоб бути викривачем. Син президента, Дональд Трамп-молодший, у середу в твіттері посилання на історію на сайті Брейтбарт, який використовував ім'я. Він також включав назву у своєму твіттері.

Всі ЗМІ #спрацьовує, що я (приватна особа) написав історію про імена передбачуваних інформаторів. Вони будуть прикидатися, що його ім'я не було у відкритому доступі вже кілька тижнів? Численні люди і ЗМІ, в тому числі реальній політиці вже впізнали його. https://t.co/bcamyTaXP3— Дональд Трамп-Молодший (@DonaldJTrumpJr) 6 Листопада 2019 Року

“Кожен знає, хто він. CNN не знає. Вашингтон Пост знає. Нью-Йорк Таймс знає. Конгрес знає. Білий дім знає. Навіть президент знає, хто він," колишній аналітик ЦРУ Фред флейц розповів сайту RealClearInvestigations, яких минулого тижня визначив викривача. "Вони його ховають", - додав він. "Вони його ховають за його політичних пристрастей".

RealClearInvestigations журналіст Пол Сперрі писав, що людина, особистість-це "секрет Полішинеля", які були на слуху у Вашингтоні і в інтернеті протягом декількох тижнів, і сайт "розкривати назву із суспільного інтересу до вивчення деталей зусилля, щоб прибрати чинного президента з посади".

Нас викривач закони існують для захисту особистості і кар'єрі людей, які висуває звинувачення у протиправних діях державних службовців. Законодавці в обидві сторони історично підтримали ці заходи захисту. Ассошіейтед Прес зазвичай не розкриває особистості викривачів.

Особистість викривача практично питання спірне — багато з неназваного людини серпня скаргу з приводу Трампа 25 липня телефонну розмову з президентом України, Володимир Зеленський був підтверджений і доповнений чиновників на запис, свідчення в Конгресі і реконструкція, часткова стенограма розмови, поширеній Білим домом.

Скаргу викривача, який стартував імпічменту. Зображення: Єва Хамбах/ГВП

У заяві незабаром після твіту Трампа-молодшого, адвокати інформатора попередив, що "виявлення будь-яких підозрілих ім'я інформаторів буде, що індивідуальні та їхні родини на ризик нанесення серйозного збитку".

Заява Андрій Петрович Бакай і Марк С. Заїд сказав: “публікація або акція імені показує відчай, щоб відволікти від суті скарги викривача. Це не позбавить президента про необхідність розгляду основних звинувачень, які були практично доведено, щоб бути правдою".

Він прийшов як Fox News повідомив про публікації в соціальних мережах р-н Заїд з 2017 року, що почався "переворот" і що "імпічмент буде в кінцевому рахунку слідувати". В одному пості, р-н Зейд сказав: "Я передбачаю @СNN буде грати ключову роль в @realDonaldTrump не закінчу його повний термін в якості президента".

"Адвокат інформатора відмовився від гри," Трамп директор комунікаційної кампанії Тім Мерто сказав Фокс Ньюс. “Це завжди був план демократів влаштувати переворот і відсторонити від посади президента Трампа і всі вони коли-небудь була потрібна правильна схема. Вони сморкаешься на Мюллера, так що тепер вони розташувалися на відмінно Україна телефонний дзвінок. Це доводить, що це було зрежисовано від початку".

Ряд козирем союзників виступали президент не розкривати особистість інформатора. Так, в останні дні пан Трамп перейшла до нової тактики, викриваючи носіїв нібито для захисту інформаторів, відмовляючись ідентифікувати людини, дозволяючи йому звинувачення в тому, що ЗМІ у змові з демократами і "глибинне держава" — козир супротивників в уряді.

Ця стратегія нагадує одного пана Трампа використовував у ході спеціальних адвоката Роберта Мюллера зонд Росії, в ході якого він описав так званий глибокий державних слідчих за звинуваченням у змові, щоб повалити законно обраного президента. Містер Трамп, в Твіттері і під час спілкування з журналістами, безжально пофарбований тодішній директор ФБР Джеймс Комі, агент ФБР Пітер Strzok і адвокат Ліза сторінці пошкодити і заговорщическое.

Хоча немає твердих доказів, що Росія зонда постраждав від будь-якого неправильного зміщення на його походження, пані Пейдж і г-н Strzok, в серії текстових повідомлень, показав свою нелюбов р-н Трамп, який глава держави підкреслив, що як доказ проти нього змову.

Сенатор Ренд Пол пригрозив розкрити ім'я інформатора. АП Епплвайту картину: Джей Скотт/

З допомогою деяких союзників, в тому числі Кентуккі сенатор Ренд Пол на мітингу у понеділок, р-н Трамп переїхав, щоб створити подібну динаміку з стукачки. Без надання доказів, р-н Трамп написав викривач як ліберал "ніколи Трампер" і підняв анонімність людини — важливе значення для захисту — як безчесних доказ змови з демократами.

Подібно до того, що він неорганізований зусилля, щоб перебріхувати оповідання Мюллер зонд, часто ставить під сумнів цілісність і процес розслідування в цілому, а не факти, містер Трамп був хочете посіяти насіння сумніву в Україну з його бази і гоп сенаторів, які могли б вирішувати свою долю в імпічмент, суд, на думку чиновників і республіканці.

Але якщо він визначив передбачуваний інформатор, містер Трамп міг ризикувати налаштовує проти деяких з тих сенаторів, які вважають інформатори мають важливе значення для викорінення корупції. Прихильники правдошукачів попередити, що позбавлення анонімності від людини, який прийняв скаргу України зробило б людей у владі більш схильні говорити про протиправні дії.

У рамках розслідування, хтось імена або приймає відповідні заходи проти викривачів може бути притягнутий до відповідальності за перешкоджання розслідування або переслідування свідка, - сказав том Девайн, юридичний директор проекту підзвітності уряду.

Але інформатори в розвідці, як той, хто повідомляє України дзвінок, відсутність права, надані їх колегами в уряді. "Є якісь права на папері, але в реальності вони надзвичайно слабкі," Містер Девайн сказав.

В інших частинах уряду, викривачів може зайняти стверджує, що вони застосовують проти незалежних адміністративних агентств і, можливо, федеральні суди. У спецслужби, скарги обробляються всередині. "Шлях ви робите це, повернувшись в Агентство, що мстить вам, щоб попросити їх змінити свою думку," Містер Девайн сказав. Є право звернутися до генерального інспектора, чия робота може бути оцінена колегія аудиторів призначає, сказав він.

Стівен Кон, голова правління Національного центру інформаторів, заявив його турбує, що перспективи для захисту інформаторів дійсно залежать від містер Трамп.

"Єдина гарантія тут-сподіваюся, що президент робить свою роботу" і забороняє відплата проти нього в першу чергу, р-н Кон сказав.тенденції в галузі фінансів906

Категория: Бизнес