"Дарницю" можуть оштрафувати на 150 млн грн за використання ТМ "Корвалол" — експерт

Фармацевтичну компанію "Дарниця" може оштрафувати Антимонопольного комітету України за порушення закону про захист конкуренції. При цьому сума штрафу може скласти 150 млн грн або 5% виручки за рік (виручка фармкомпанії за 2018 рік — 3 млрд грн).

Про це заявив експерт Віктор Волик, відзначаючи, що компанія "Фармак", якій належать права на ТМ "Корвалол", може звертатися до АМКУ з скаргою на використання своєї торгової марки фармкомпанією "Дарниця".

"У разі відмови у задоволенні позову "Дарниці" у справі №910/17792/17, а точніше, вступ в силу судового рішення після розгляду другою інстанцією, "Фармак" цілком може звертатися в Антимонопольний комітет, не кажучи вже про добросовісної конкуренції на ринку, а не просто про право на використання торговельної марки. І таке звернення може мати перспективу для компанії "Фармак". Адже ми пам'ятаємо рішення АМКУ від 11 жовтня 2018 року, яким Сімферопольський коньячний завод був притягнутий до відповідальності за використання назв "BLACK JACK" "Scotch WHISKEY" і "Silver WHISKEY". А було ще й рішення тимчасової колегії АМК від 23 травня 2018 року №4-р/тк по підприємству "Здравофарм", яке без дозволу "Омнифарм Київ" використовувало торговий знак "Біле вугілля", — підкреслив Віктор Волик.

Все найважливіше в Telegram

На його думку, рішення органу захисту конкуренції може виявитися суворим: стаття 21 Закону передбачає штраф до 5% від виручки, а також зобов'язання припинити порушення.

Експерт нагадав, що "Фармак" вже відсудив право на свою ТМ "Корвалол" у компанії "Здоров'я". "Другого липня цього року Касаційний господарський суд повністю підтвердив його на підставі висновків експертів та рішення Апеляційної палати МЕРТ про те, що знак "Корвалол Corvalolum" добре відомий в Україні. У той же час "Дарниця" вирішила оскаржити це рішення Апеляційної палати МЕРТ. Велика палата Верховного суду 25 червня цього року повернула спір у першу інстанцію. Вважаю, що "Фармак", маючи висновки експертів та рішення Апеляційної палати МЕРТ, цілком міг би звернутися в Антимонопольний комітет. Як ми знаємо, стаття 4 Закону України "Про захист економічної конкуренції" визначає порушенням використання імені, комерційного (фірмового) найменування, інших позначень без дозволу суб'єкта господарювання, який раніше почав використовувати їх або схожі на них позначення", — зазначив Віктор Волик.

Нагадаємо, раніше журналіст Сергій Руденко повідомив, що за президента Петра Порошенка Гліб Загорій (власник "Дарниці") входив в найближче оточення гаранта. В зв'язку з приходом до влади Володимира Заленського, на думку експерта, з'явився шанс на об'єктивний розгляд судової суперечки за ТМ "Корвалол" (права на яку належать компанії "Фармак"), оскільки такої політичної підтримки власника "Дарниці" Гліба Загорія, як раніше, більше немає.

Категория: Финансы