"Зеленський вже відмовився від двох обіцянок", - Фурса пояснив, чого тепер від нього чекати українцям

Економічний експерт і аналітик Сергій Фурса прокоментував скандал навколо публічного відмови президента України Володимира Зеленського від обіцянки про податки на виведений капітал.

Президент Зеленський розвіяв ілюзію про податок виведений капітал. І це добре.Ніхто не любить платити податки. Тому природно бажання прибрати податок на прибуток і ввести податок на виведений капітал. Т е, фактично, просто скасувати податок на прибуток.

Але це дороге задоволення, які Україна просто не може дозволити. Про це говорить МВФ. І про це знає українська влада. І вперше публічно сказала, що вистачить сподівається на нездійсненне. Що добре.

Порошенко обіцяв податок на виведений Капітал. Порошенко знав, що МВФ проти. Порошенко знав, що нам необхідний МВФ. Але все одно обіцяв, розуміючи, що це обіцянка виконати не можна.

Зеленський обіцяв Податок на виведений капітал. Зеленський дізнався, що МВФ проти. Зеленський дізнався, що нам необхідний МВФ. І Зеленський публічно сказав, що цю обіцянку виконати не можна.

Між цими двома кейсами одна різниця. Зеленський не став давати помилкову надію, обіцяючи те, що вже точно не збирається виконувати.

Не збирається виконувати не тому, що хоче чи не хоче, а тому що не може собі дозволити таке рішення. Україна не може дозволити. І бажання лобістів податку на виведений капітал отримати його за будь-яку ціну, навіть ціною втрати макроекономічної стабільності, виглядає вкрай безвідповідально. Податок на виведений капітал схоже тарифами. Пообіцяти знизити тарифи може будь-який політик, який перебуває в опозиції. Але прийшовши у владу він ніколи не зробить цього. Тому що ціна питання занадто висока. І правий популізм, давайте скасуємо податки, мало чим по суті відрізняється від лівого популізму, давайте все зробимо дешево.

Президент вже відмовився від двох обіцянок, які йому приписували. І це добре. Тому що обидва обіцянки були деструктивним популізмом.І так, у цієї проблеми є одне просте рішення. Чому МВФ проти?

Тому що бачить, що в результаті в бюджеті буде діра понад 50 млрд грн. Звідки виходить ця діра? В результаті того, що великий бізнес перестане платити податок на прибуток. Що можна зробити? Ввести податок на виведений капітал тільки для малого і середнього бізнесу, адже такий ефект для бюджету буде майже нульовий. Не платять вони майже нічого. Але цю пропозицію категорично не влаштовує ініціаторів податку на виведений капітал, які публічно говорять, що захищають інтереси тільки малого та середнього бізнесу. Парадокс.

І виходить, що ініціатива податку на виведений капітал є лобізмом саме великого бізнесу. Олігархів і Ко. Які не хочуть платити податки. І скоро змусять відмовитися від офшорів. Змусять в рамках світової боротьби з офшорами. І в Україну щорічно додасться кілька мільярдів доларів, адже саме у таку суму оцінюють втрати від офшорів для українського бюджету. Хороший компенсатор запуску Північного потоку 2, до речі. І, зрозуміло, ніхто не хоче ці гроші віддавати. Навіть у майбутньому. І раз не можна буде не платити податок на прибуток в Україні за рахунок офшорів було вирішено запропонувати не платити його в Україні в принципі.

Можна зрозуміти таке бажання? Легко. Ніхто в світі ніколи не любить платити податки. І не платив, якби така можливість. Але чи означає це, що треба йти на поводу у такого бажання? Звичайно ж ні.

Є проблеми в Україні з податками? Звичайно. І основна проблема зі складністю адміністрування і з самої податкової. Ось цю проблему треба вирішувати. Знижуючи, насамперед, корупційну ренту. А потім, у майбутньому, коли у нас буде профіцит бюджету і стрімке зростання економіки, можна буде поговорити про зниження податків. Тим більше, у цей момент, вже ніякий МВФ нам не указ. І для того, щоб це сталося, треба просто взяти і виконати програму МВФ. Один раз. Повністю.

Нагадаємо,Зеленський в Маріуполі виступив з гучною обіцянкою про вливання.

Категория: Бизнес