Коли справа доходить до негативного гірінга, цей уряд воліє вигадка фактом | Грег Єрихон

Про це негативний леверидж і його здатність приймати консервативного уряду підтримують недоречностей і ігнорувати поради?

На цьому тижні прийшла новина про те, що перед виборами 2016, Малькольм Тернбулл і Скотт Моррісон робить тверджень про вплив негативної передача політика лейбористської партії, які прямо суперечили порад з казни. Після цього в четвер Ферфакс показово, що уряд нового Південного Уельсу проігнорував поради свого власного Міністерства фінансів, що негативний леверидж штовхав вгору ціни на житло.

Негативний леверидж-це економічний еквівалент історію злочинності мігрантів – то консервативних політичних партій вважають, що вони можуть використовувати, щоб налякати виборців, незважаючи на мало або ніякого відношення до фактів. Ціни на австралійське житло впадуть, якщо негативний леверидж йде, йдеться в дослідженні Детальніше

І факти, безперечно, свідчать про те, що політика АЛП обмеження негативного передачі нового житла і зниження приросту капіталу, знижка буде виробляти мало, щоб боятися. Ті, які будуть найбільш постраждалих, за даними Міністерства фінансів, приходять з верхньої 20% – і що б мені зрозуміти, чому консервативні політичні партії і ЗМІ чіпляються за політику.

Чесно кажучи, це було цілком очевидно, що те, що Тернбулл говорив про житлової політики АПН буде мати досить потужне добриво.

Прем'єр-міністр, наприклад, у квітні цього року звернулася до АЛП політики як "житловий податок", який був "великий кувалдою вони йдуть на ринок нерухомості", що б "знецінити кожен будинок, в кожну власність, в Австралії".

Так. Кожному домі. Кожне властивість.

І хоча в той час було ясно, що його твердження не вистачало строгості, ми тепер знаємо, що він теж це знав.

Брифінг документ, вперше випущений в рамках ФОІ в ABC цього тижня, показали, що Казначейство попереджали уряд, що АПН по житловій політиці може лише викликати "деякі знижувальний тиск на ціни на нерухомість" у короткостроковій перспективі і в довгостроковій перспективі це може мати "відносно скромний зниження впливу на ціни.

Що Мінфін радить уряду це не повинно бути шоком, і виявивши, що прем'єр-міністр і скарбник були панікерства і ігноруючи поради. Такі новини просто – якщо використовувати улюблений вислів прем'єр-міністра – проникаюче побачити очевидне. Праці каже, що Казначейство документ показує негативний леверидж претензій відвертої брехні' Детальніше

Тернбулл також запропонував політику праці вплине на комерційну нерухомість, незважаючи на казначейські кажу, що не буде.

У той час як прем'єр-міністр розповів австралійської громадськості, що "на ринку праці явно хоче, щоб там було менше інвестицій в Австралії, тому що вони збільшують податок на інвестиції", Мінфін повідомив, що "насправді вплив політики на інвестиції в інші класи активів, такі як акції, інвестиції в займане власниками житла зростання".

Що прем'єр-міністр і скарбник були знайдені, щоб ігнорувати поради переживати, але це приємно виявити, що принаймні їх ідіотські бредні з цього питання не засновані на поради з скарбниці.

Швидше за все наступним кроком для уряду – один вже виділена консервативні засоби масової інформації, такі як Австралійський – будуть стверджувати, що Рада з політики АПН-це безглуздо, тому що він не буде мати великий вплив. Не сумніваюся, що вони будуть зміщуватися вплив на орендну плату і стверджують, що поки не може розбити ціни на житло це (цитата прем'єр-міністра від його квітня 2016 обмежувач) "під'їхати орендної плати".

На щастя, тут нам не треба чекати ще один КРИ запитом рада казначейства, тому що у нас вже є такі рекомендації, засновані на доказах.

У 1980-х роках, коли уряд Хоука взагалі видалити негативний леверидж, вплив на ціни на оренду були досить неоднозначними – вони виросли в Сіднеї і Перті, але залишився в іншому місці.

І випуску 1987 документи уряду чотири роки тому показала, що Міністерство фінансів рекомендувало уряд Хоука, що підвищення цін на оренду в Сіднеї і Перті тому, що "домінувати місцевих впливів, а не податкових заходів, прокат столичних ринків". По суті, до зняття негативної передача в 1985 році був дефіцит орендного житла в Сіднеї і Перті і чому квартплата виросла в цих двох містах. Останні податкові дані підтверджує це: негативні зачеплення пільги багатим | Грег Джеріко Детальніше

Але я сумніваюся, що такі факти будуть мати значення – вони, звичайно, не перейнявся прем'єр-міністр або скарбник досі.

Ні, я підозрюю, недавнє дослідження, проведене резервним Банком, який встановив, що видалення негативної передача (щось АПН навіть не запропонувавши) могли б привести до загального підвищення добробуту в розмірі 1,5% для австралійської економіки, в якій 76% домогосподарств стати краще".

Це дослідження, яке стверджує, збільшення орендної плати може бути більш ніж компенсовано збільшенням державних трансфертів з податкових надходжень, пропоную переможців зняття негативної передача буде "орендарів та власників", а "орендодавці, особливо молодих з високим заробляють господарі, втратити". Це узгоджується з думкою Мінфіну, що "негативний леверидж допомог сім'ям доходи" і податок на приріст капіталу знижка "у переважній більшості переваги забезпеченої сім'ї".

Ще раз, це не ново – з урахуванням публічно доступних податкових даних, щоб стверджувати, що все інше вимагає відносно не піклуючись про факти.

І факти не сильний урядовий костюм на це питання. Грег Джеріко оглядач Австралія-Зберігач

Категория: Финансы