Будь-яка розмова може бути записана'

Опубликованно 21.03.2018 01:52

Публікації ніяково, деталі приватного телефонної розмови сьогодні господар Карл Стефанович, його брат Петро Стефанович та Петра дружина, сьогодні телеведуча Сільвія Джеффріс, може підняти червоні прапори для багатьох користувачів сервісу спільних поїздок.

Після первинних доповідей, він був ходити по магазинах навколо з аудіозверненням, в якому уловлюються пару на задньому сидінні, розмовляла з Карлом по гучномовному зв'язку, водій пізніше рішуче заперечував існування будь-яких аудіо записи, замість того щоб продати вміст його неймовірно точне пам'яті для нової ідеї за $50000.

Тому що, якщо такий запис дійсно існує, і ми не пропонуємо, то водій може опинитися у великій біді.

"Є потенціал цивільно-правової відповідальності за порушення недоторканності приватного життя фізичних осіб, і потенційний штраф для федеральних державних порушення [законів конфіденційності] з потенційної кримінальної санкції", - сказав Barsby, національний спеціальний радник з питань захисту прав споживачів, юристи блиск.

Як управління Австралійський очок комісара інформації, законів, що стосуються контролю і запису телефонних розмов відрізнятися між державами і територіями. Хоча це незаконно, в деяких Штатах і територіях, щоб записати телефонний дзвінок або розмова без його згоди, в інших державах і на територіях це не так.

“У цій ситуації, вона покрита вторгнення в приватне життя або пристроїв відеоспостереження законодавства у відповідних державах. Федерального закону Про телекомунікації 1979 року охоплює запису [однієї із сторін]", - сказав р Barsby.

“Так, якщо я розмовляю по телефону з вами зараз і натисніть запис, не питаючи вашого дозволу, це незаконно. У разі Стефанович, водій убер [гіпотетично] записали його, використовуючи його пристрою, тому вона не покривається Закону про телекомунікації, оскільки він не був учасником цієї розмови".

В Новий Південний Уельс, закон Про прилади спостереження 2007 року говориться, що це незаконно, щоб використовувати "підслуховуючий пристрій", яке може включати в себе смартфон, "підслухати, записи, моніторингу або слухати особиста розмова, до якого людина не є учасником".

Джордж Гарднер і Карл Стефанович в незручне по-повітрообмін.

Він також говорить, що людина "не повинен публікувати або передавати будь-якій особі, у приватній бесіді або запис здійснює діяльність, або на доповіді Приватна бесіда або здійснює діяльність, що приходять до людини знання як прямий або непрямий результат використання прослуховуючого пристрою".

Обидва правопорушення передбачають максимальне покарання до п'яти років позбавлення волі. "У мене немає рисочки-Кем ... я навіть не знаю як записати щось на моєму телефоні," uber водій цитує нову ідею , як кажуть.

Так що це досить ясно, що за допомогою телефону, щоб таємно записувати пасажирів є великою ні-ні, більше або менше в залежності від стану. Але що щодо dashcams?

Хоча багато таксі обладнані камерами безпеки — поряд з видатними знаки, що інформують пасажирів вони фіксуються — закони навколо водії ?ber запису всередині приватного транспорту трохи більш заплутаним.

"Таксі мають пільги за законом для безпеки", - сказав пан Barsby, додаючи все більше і більше держав легалізують убер, той же пільги застосовуються для спільних поїздок водіїв.

На своєму веб-сайті, uber каже, що це дозволяє його драйвери в "установці і використанні відеокамер для запису вершники в цілях безпеки", але попереджає, що "місцеві правила можуть вимагати особи з допомогою записуючого обладнання в автомобілях, для повного розкриття гонщикам, що вони були записані в або навколо автомобіля і отримати згоду".

Де все починає йти шкереберть, проте, є законність публікації цього запису. У минулому році головний виконавчий убер був спійманий на втік dashcam кадри з гарячу суперечку з водієм, який взяв його до задачі для різання тарифи.

"Немає ніяких конкретних законів Австралії, які регулюють, що [публікації]," сказав пан Barsby. “Це фази розвиваються технології ми проходимо з ?ber. Якщо ви отримаєте згоду людей це нормально, але потенційно публікація матеріалу без згоди людей, є ризик, що це може бути наклепницькими".

Він додав, що це "без сумніву" є порушенням кодексу убер поведінки. "Це своєчасне нагадування про те, що в цифрову епоху, будь-яка розмова може бути записаний", - сказав він.

Убер не реагують на прохання про коментарі.

frank.chung@news.com.au

Категория: Бизнес