Атака тернбулл за скорочення податків, Емма Alberici аналіз не сходиться | Грег Джеріко

Опубликованно 19.03.2018 01:21

Податок Grogonomics Атака тернбулл за скорочення податків, Емма Alberici аналіз не сходиться Грег Джеріко

Є трохи диму і дзеркал включається, коли компанії говорять, що податкові пільги, необхідні для підвищення заробітної плати Зв'язок з автором @GrogsGamut Сидів 17 лютого 2018 19.00 МСК Останні зміни на 17 лютого 2018 22.15 МСК Поділитися на Facebook Поділитися на Twitter Поділитися по електронній пошті Подивитися інші варіанти обміну Поділитися на LinkedIn Поділитися в pinterest Поділитися на Google+ Поділитися на whatsapp Поділитися на Посланника Поруч

Зниження податків компанія не платить за себе – навіть Скотт Моррісон визнає, що. Фотографія: Майк Бауерс Охоронець

Битва за зниження податків розжарюється і відповідь уряду та бізнес-сектору аналізу АВС Емма Alberici – про вплив такого зниження податків і докази того, що один з п'яти найбільших корпорацій в Австралії не платили податки за останні три роки показує, як вони хвилювалися, що вони програють бій.

За статтею в той же день Alberici був опублікований, прем'єр-міністр згадав його під час питання як "один з найбільш заплутаних і погано вивчені статті, які я бачив на цю тему на сайті абетки". Між тим, головний виконавчий авіакомпанії qantas Алан Джойс, стверджував в Австралії, що існують вагомі причини, чому авіакомпанія не сплатила податок у минулому, чи що він зробив чи ні, не має значення, коли справа дійшла до питання виступають за більш низькі податкові ставки. ABC зніме скоротити аналізу корпоративного податку після скарг Малкольм Тернбулл Детальніше

У п'ятницю, Азбука взяли аналіз Alberici, пославшись на те, що вона не відповідає редакційним стандартам компанії. Чесно кажучи, у статті, яка була опублікована в блозі Джона Menadue, не все, що відрізняється акценту з аналізу Яном Verrender опублікував телеканал ABC в минулому році, у віці Пітер Мартін і ряд інших, включаючи мене.

Стверджуючи, що зниження податків компанія може не мати наслідків, що бенефіціари сказати, буде результат навряд чи спірним.

Як я зазначив у січні агентство Moody's рейтингове агентство заявило американської компанії податкова ставка знизиться з 35% до 21% (порівняно зі зниженням з 30% до 25% запропонованих тут), що "ми не очікуємо зниження корпоративних податків призведе до значного підвищення інвестицій в бізнес".

Але враховуючи, що більшість людей не захопитися бізнес-інвестиції (або збільшення доходу від бізнесу), компанії тут вже пішли за прикладом своїх американських колег, і говорять, що зниження податків необхідно для збільшення заробітної плати.

Це все трохи диму і дзеркал.

Зниження податків компанії забезпечують більш високий прибуток після сплати податків; вони не збільшення продажів або зниження витрат у короткостроковій перспективі. Вірніше, сподіваюся, що компанії будуть використовувати зниження податків до збільшення інвестицій, що в свою чергу призведе до підвищення продуктивності, а потім, в довгостроковій перспективі, підвищення заробітної плати. Зниження податку Трампа дійсно модель для Австралії зростання? | Грег Джеріко Детальніше

Це не якісь ліві зору – це аналітичний відділ казначейства, уряд, які використовуються для обгрунтування необхідності зниження податків.

Казначейство каже, що зниження податків приведе до зростання інвестицій, які “підвищують продуктивність праці. Це підвищує попит на робочу силу і призводить до збільшення до-податок на заробітну плату".

Заробітна плата витрати на робочу силу. Збільшуючи їх, тому що ваш пост-податок на прибуток вище-це небагато, як ви отримуєте дохід-скорочення податків і каже твій господар, що ти в змозі платити більш високу ренту. Звичайно, ви можете використовувати дохід-податок переїхати в кращий будинок, а потім заплатити більше орендної плати, але це, по суті, ви вибрали для інвестування – так само, як уряд сподівається, що компанії будуть робити.

Тут також, дані з США не дуже корисно. Американські компанії повсюдно використовується зниження податків на викуп акцій (як Муді стверджував) і підвищення заробітної плати в основному дається у вигляді разових премій, а не фактичне підвищення заробітної плати.

Причина очевидна – бонус не є постійною вартості, і це робить для хорошого піару. Оскільки зниження податків, близько 5,6 млрд дол. йде на бонуси співробітників, у той час як $171bn було витрачено на викуп акцій.

Консервативно-аналітичний центр, американський податкової реформи, вважає, що близько 3,8 мільйонів американських працівників були удостоєні премії, яка звучить здорово, поки ви розумієте, що є 147.4 млн. чоловік в США, значить це приблизно 2,5% всіх працівників, і становить менше 4,5 млн працівників, які в січні виграли від збільшення МРОТ в 18 Штатах.

Стаття Alberici розмірковував: "може Австралія дозволити собі витратити $65млрд?" – що сумарна вартість зниження податків збирається 2027-28, коли остаточне скорочення.

А не питання спору, це питання губернатора резервного банку Австралії Філіп Лоу, підняли в п'ятницю, коли він постав перед економічним комітетом палати. Які компанії виплатили найбільш і найменш податок в Австралії в 2015-16? Детальніше

У судовому засіданні, Лоу був дуже обережний, оголошувати про лінії уряду про те, що зниження податків призведе до інвестиційний імпульс.

Він сказав, що на користь скорочення податків дуже багато залежало від того, як вони фінансуються. Він описав ріже козир як "досить проблематично", тому що вони не були забезпечені засобами і збільшення розміру дефіциту. Лоу припустив, що "якщо ми повинні були піти вниз у напрямку, що мають більш низькі ставки корпоративного податку, я думаю, було б великою помилкою зробити це на тлі зростання бюджетного дефіциту".

Він зазначив, що якщо зниження податків компанії були профінансовані у великих дефіцитів, "життєрадісність може згорнути не в ту сторону", особливо якщо в якийсь момент економіка не сповільниться і стимул був необхідний.

Він також зазначив, що вибір був по суті одним із зниження податків або державні послуги. Зниження податків не платиш за себе – навіть Скотт Моррісон порушує уряд буде повернутися, через підвищення економічної активності, всього 37 центів на кожен долар, який втратила від зниження податкових ставок компанії.

Так що або щось ще має обкладатися податком більш чи державних потреб витрати будуть різати.

Це не спірне, це очевидно.

• Грег Джеріко оглядач Австралія-Зберігач

Категория: Финансы