Хаммонда " зроби або зламайся бюджету не сміливий – просто більше того | Адітья Chakrabortty

Філіп Хаммонд в нікуди – він так хоче, щоб ви так думали. Протягом декількох місяців, канцлер зіткнувся партизанську кампанію зі свого кабінету колеги і аутсайдерів для його звільнення і заміни на більш Brexity, хтось більш дорогі, хтось більше, загалом, радує. Бюджет в середу була його відповідь на всі наклепу і отрути брифінги. Отже, відкриття оптимізм з приводу Британії, "придатний для майбутнього". Звідси і глузування на плоттері-головний Майкла Гоува і його "economicky" умови. Звідси і намагання створити бюджет, який розповів зв'язний розповідь про країну з меншою кількістю грошей, але багато нахабніють, і уряд представить велику програму будівництва житла в покоління. Заголовків про політику, особистої забіякуватості і повний бак посередніх жартів – це класичні ознаки канцлер щосили намагається звернути в глухий кут. Допомога на житло або удар у зуби для молодих? Наші письменники про бюджет | Метью д скеля, домського собору та Фаїза Шахін, Джонатан Freedland, Поллі Тойнбі і Френсіс Райан Детальніше

Чи цього буде достатньо, щоб врятувати його від наступного раунду синьо-блакитні війни, тільки Борис знає. Але по економіці, Хаммонд теж нікуди не йде. Він працює дрейфує економіки, а не придумує нічого 11-й плани, що буде робити мало, щоб виправити становище.

Похмурі старі правила новости управління попитом, що похмурі економічні прогнози зручно просочилися кілька тижнів тому робити менше новин, ніж блискучий вимірювання витрат витягнув свіжий від фокусника. Але це економіка, яка насправді формує суспільний настрій, довго після того, як вони забули про все інше. І прогноз представив сьогодні страшно. Протягом двох десятиліть ми розглянули бюджети, я не пам'ятаю, канцлер, визнавши, що ні в одній точці в протягом найближчих п'яти років буде зростати ВВП більш ніж на 2% в рік – навіть після банківської катастрофи. Але те, що сказав Хаммонд. І заробіток британців буде поставлено у жорсткі, навіть як інфляція залишається високою. Якщо, як я вважаю, це головні показники, за якими виборці уряду Хаммонд і Тереза Мей і інші з їх банди тост.

Це не процвітання. Це не прогрес. Це нація погрузла в глибокий чорний осад. Brexitannia це містечковий містечко, яке в основному ігнорує весь світ, як глобальна економіка має свій кращий зростання за останні роки. Після декількох років після аварії травма, Європа починає набирати швидкість. Пекін витратив досить мільярдів, щоб тримати Китай. Навіть раніше хворий розвиненою економікою, Японія, мабуть, насолоджуючись помірне відновлення – так само, як Британія, схоже, направляється до два десятиліття втрачених. Все це, зауважте, перш ніж ми маємо уявлення про те, скільки вихід із ЄС обійдеться в казну або нашої економіки. Відтворення Відео 0:26 Тереза Мей рук кашель солодощі Філіп Хаммонд під час бюджетних мови – відео

Нашої економічної політики створення повільно прокидатися до реалій пост-катастрофи Великобританії. Протягом року Управління по бюджетній відповідальності Великобританії (obr) і Банку Англії безтурботно припустити, що економіка в кінцевому підсумку відновитися до Lehmans безпечність. За останні 16 бюджету та казначейства заяви, обр взяла як прочитала, що продуктивність в кінцевому підсумку зростає на 2% на рік, що набагато нижче реальності близько 0,5% на рік. Банк провів більшу частину цього десятиліття, вважаючи, що середня заробітна плата зросте на 4% в рік; вона була приблизно на 2% в рік. Стовпи Британської економічної політики, по суті, неправильно Британської економіки за останні десять років – довше, якщо ви вважаєте Банку багато в чому плачевно запис на фінансову кризу.

Це не Академічний . Ці прогнози служив в якості політичного прикриття Джорджа Осборна, дозволяючи йому прикидатися, що йому це зійде з підсічно-вогневою системою економії, і що все одно все вийшло. Якби Британська держава стикається рано на економічних проблемах, її різні підрозділи могли бути змушені вдаватися до більш радикальних дій. Це можна уявити, наприклад, що він, можливо, підштовхнув Еда Мілібенда, щоб скинути економії-Lite і помірною соціал-демократії. Або що Банк зупинив би вливає сотні мільярдів у фінансові ринки, і почали інвестувати безпосередньо в розвиток інфраструктури на північному сході. Замість цього, ми були подані прогнози фантазія щасливим кінцем, що червоно-білі програли на сувору реальність, і Великобританія голосували за квартал і місяць. Хаммонд і Мей зіткнулася з жорстким вибором: палиця з не Osbornomics або піти на великий економічний стимул

Хаммонд і Мей зіткнулася з жорстким вибором після референдуму: ручка з не Osbornomics або піти на великий економічний стимул. Тільки другий дав би їм шанс відродження як економіки, так і їх партії. Після якесь призове місце риторики про те, як "зміна йде", вони налетіли на спадкоємність Осборн. Це по суті, що Хаммонд зробив у середу Вдень. У декількох сотнях мільйонів, які він зараз затискні в фіаско, яке є універсальним кредитним не робить нічого, щоб полегшити скорочення доходів заявників. Як для різання шести-тиждень чекати оплати до п'яти тижнів, я попросив менеджера сервісу, який надає консультації переваги, у чому буде різниця. Відповідь: краще, ніж стусан в око гострою палицею. Але недоліки вона бачить в універсальне кредитне мають глибокі корені: “це система, призначена людям, які виплачуються щомісяця і, напевно, є заощадження, і друзів і родини, які самі не балансує на межі банкрутства. І це нав'язується людям, які виплачуються щотижня, не вміють відкладати гроші на чорний день і чиї друзі і сім'я перебувають в одному човні і не можемо допомогти". Філіп Хаммонд показує, що він не Робін Гуд для маленьких | Патрік Коллинсон покоління Детальніше

Я думаю, що вона була доброю. До 2022 року, ще ?12 млрд у рік були урізані з бюджету соціального страхування, довівши загальне скорочення консерватори, за оцінками, ?41 млрд в рік. Торі податкових піддавки великих корпорацій, з іншого боку, буде коштувати близько ?12 млрд в рік; збільшення податкових порогові рівні доходів, які в значній мірі переваги багатих, буде коштувати ?22 млрд на рік до 2020 року. Але потім, бідні люди не голосують Торі, чи не так? Вони не роблять пожертвувань політичним партіям або написати газетних шпальт.

Широко розрекламований готівкою для домобудівництва, які, ймовірно, зробить 300 000 нових будинків в рік-це менше, ніж відрізок в держмито Хаммонд дав в перший раз. Проблема з друком скоротити борг полягає в тому, що обр думає, що він насправді буде штовхати вгору ціни на житло для покупців, вперше. "Головна гейнери від політики люди, які вже володіють нерухомістю," він укладає.

Це консервативна політична економія з великої літери: виглядати після власників активів, в надії, що вони будуть дбати про Вас на виборчих дільницях і в кінцевому підсумку передати майно своїм дітям. Це партія, яку рекламує, видаючи railcards у віці до 30 років в якості серйозного вкладу в межпоколенческой справедливості.

Але це зниження державної економіки Торі в обличчя танкування економіки зі структурними проблемами, які ростуть гравер по році, і громадськість у тому, що пурхає десь між похмурий і бунтівний. І ось Хаммонд: справжня людина нізвідки, роблячи все його ніде плани ні для кого.

• Chakrabortty адітья-старший оглядач економіки для опікуна

Категория: Финансы