Чому не регулюють соціальні медіа, як тютюн чи алкоголь? | Роджер Макнэми

Опубликованно 30.01.2018 08:12

Соціальні медіа Економісти синдикативный проект Чому не регулюють соціальні медіа, як тютюн чи алкоголь? Роджер Макнэми

Facebook, Google та інші можуть сприяти наркоманії і можуть бути використані для підриву демократії Пн, 29 січня 2018 09.32 МСК Вперше опубліковано в Пн, 29 січня 2018 09.29 МСК Поділитися на Facebook Поділитися на Twitter Поділитися по електронній пошті Подивитися інші варіанти обміну Поділитися на LinkedIn Поділитися в pinterest Поділитися на Google+ Поділитися на whatsapp Поділитися на Посланника Поруч

Інтернет-платформ, особливо Facebook, включити потужний, щоб заподіяти шкоду безпорадного у політиці, зовнішній політиці і торгівлі. Фото: Дадо Ruvic/Reuters

Ми були попереджені. Венчурний капіталіст і засновник Netscape Марк Андрєєссен написав читаних творів у 2011 році під назвою "чому програмне забезпечення їсть світ". Але ми не брали Андрєєссен серйозно; ми думали, що це була тільки метафора. Тепер перед нами стоїть завдання вилучення світу з пащі інтернет-Платформа монополій.

Я раніше була технологія оптиміст. За 35-річну кар'єру інвестуючи в найкращі і яскраві із Силіконової долини, я був досить щасливий, щоб бути частиною персонального комп'ютера, мобільного зв'язку, інтернету та соціальних мережевих технологій. Серед основних моментів у моїй кар'єрі були більш ранні інвестиції в Google і Amazon, і бути наставником для Facebook засновник Марк Цукерберг з 2006 по 2010 рік.

Кожна нова хвиля технологій підвищення продуктивності та доступу до знань. Кожна нова Платформа була легше у використанні і більш зручним. Технологія харчування глобалізації та економічного зростання. Протягом багатьох десятиліть, він зробив світ кращим. Ми припустили, що це завжди буде. Підписатися на щоденні бізнес сьогодні по електронній пошті або слідувати за бізнес-Зберігача на Твіттері @BusinessDesk

Потім прийшла 2016 року, коли в мережі з'явилися дві темні сторони. Одне пов'язане з індивідуальними користувачам. Смартфони з мобільного інфраструктури LTE створений перший контент-платформи доставки, який був доступний кожну хвилину, перетворюючи технологій і живе 2 мільярда користувачів. Практично без регулюючого нагляду в більшості країн світу, таких компаній, як Facebook, Google, Амазон, Алібаба і tencent використовувати загальні прийоми в пропаганді і казино, таких як постійні попередження та змінні винагороди, сприяти психологічної залежності.

З іншого боку, геополітичні. У США, Західній Європі та Азії, інтернет-платформ, особливо Facebook, включити потужний, щоб заподіяти шкоду безпорадного у політиці, зовнішній політиці і торгівлі. Вибори в Європі та в США вже неодноразово демонстрували, що автоматизована соціальних мережах може бути використана для підриву демократії.

Референдум вихід Великобританії і президентські вибори в США в 2016 році також показало, що Facebook надає значні порівняльні переваги в негативних Повідомлень над позитивними. Авторитарні уряди можуть використовувати Facebook для просування громадської підтримки репресивної політики, а може бути, що відбуваються зараз в М'янмі, Камбоджі, на Філіппінах і в інших країнах. У деяких випадках, Facebook фактично забезпечує підтримку таких урядів, як це робить всім великим клієнтам.

Я впевнений, що засновники Facebook, Google і інші великі інтернет-майданчики не мають наміру заподіяти шкоду, коли вони взяли бізнес-моделі. Вони були молоді підприємці, які прагнуть успіху. Вони провели роки, ладу величезні аудиторії шляхом реорганізації в онлайн світі набір додатків, які були більш персоніфікованим, зручніше і простіше у використанні, ніж їх попередники. І вони не зробили жодних спроб монетизувати свої зусилля до тих пір, після того, як користувачі були підключені. Рекламний бізнес-моделі, вони вибрали були використовуватися для персоналізації, яка дозволяє рекламодавцям націлювати свої повідомлення з безпрецедентною точністю.

Але потім з'явилися смартфони, які перетворили всі ЗМІ і ефективно використовувати Facebook, Google і кілька інших, контроль інформаційних потоків для користувачів. Фільтри, які дають користувачам "як вони хочуть" мав ефект поляризації населення і підриваючи легітимність основних демократичних інститутів (зокрема, вільної преси). Та автоматизації, які зробили інтернет-платформ настільки вигідно, залишили їх уразливими для маніпуляцій зі злоякісною акторів – і не лише авторитарних урядів, ворожих демократії.

Як Андрєєссен попередив нас, цих компаній, з їх глобальні амбіції і досягнення, їдять світову економіку. У процесі, вони приймають версії корпоративній філософії компанії Facebook з – "рухатися швидко і ламати речі" – без врахування впливу на людей, інститути і демократію. Велике меншість громадян у розвинутих країнах світу мешкає фільтр бульбашки, створені на цих платформах – цифровий помилкові реалії, в яких існуючі переконання стали більш жорсткі і екстремальні.

У США, приблизно третина дорослого населення став несприйнятливий до нових ідей, в тому числі і доказових фактів. Такими людьми легко маніпулювати, поняття, що колишній дизайн етики Гугл Трістан Харріс називає "злом мозку".

Західні демократії не готові впоратися з цією загрозою. У США немає ефективної нормативної бази для інтернет-платформ, і не вистачає політичної волі, щоб створити одну. Європейський Союз як нормативна база і необхідна політична воля, але й не адекватні завдання. Нещодавно суд ЄС проти Google – рекордні $2.7 млрд штрафу за антиконкурентну поведінку – був добре задуманий, але низькорослі. Google звернувся, і інвестори її потиснув. Це може бути гарним початком, але цього було явно недостатньо.

Ми знаходимося на критичному етапі. Обізнаності про ризики, пов'язані з використанням інтернет-платформ зростає з низького рівня, але зручність продуктів і психологічне звикання до них такі, що може знадобитися ціле покоління, щоб домогтися змін Від користувача бік, як це зробили з кампанії по боротьбі з курінням. Визнання впливу платформи монополій на конкуренцію та інновації більше в Європі, ніж в США, але ніхто не знайшов ефективну стратегію. Усвідомлення того, що платформи можуть бути використані для підриву демократії теж зростає, але західним урядам ще тільки належить розробити захист від нього.

Виклики, пов'язані з інтернет-Платформа монополій вимагають нових підходів межі антимонопольного правозастосування. Ми повинні визнати і вирішувати ці проблеми як загроза для громадської охорони здоров'я. Одна з можливостей полягає в лікуванні соціальних мережах за аналогією з тютюном і алкоголем, поєднуючи освіта і регулювання.

Із засідання Всесвітнього економічного форуму в Давосі, загроза з інтернет-Платформа монополій повинні бути головною турботою для відвідувачів. Заради відновлення балансу в нашому житті і сподіваємося, що наша політика, пора зірвати дезорганизаторов.

•Роджер Макнэми є співзасновником партнерів піднесення і один з перших інвесторів Facebook, Google і Amazon

Категория: Финансы